前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇务虚会工作方案范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
务虚会工作方案范文第1篇
在国内，最早引入云座席与虚拟桌面的呼叫中心是联想的技术支持中心。为了解决联想呼叫中心业务的发展要求，其早在多年前就开始了虚拟化在企业环境中的部署。2007年，联想展开了SOHO一期工程。在这时候，联想的方案是通过VPN连接在服务器端的虚拟机上，采用的终端平台是瘦客户端。随着业务的不断深入，出于对标准化和安全方面的考虑，也需要解决一期工程面临的问题，联想很快展开了SOHO二期工程。
2009年开始实施的SOHO二期工程就是目前看到的联想呼叫中心虚拟化解决方案，这个方案主要采用了应用虚拟化和思杰XenApp解决方案，终端用户通过瘦客户机向服务器申请资源和虚拟机。这样，联想仅仅利用了四台服务器就可以维持100个虚拟机的运行，可以同时提供给100个呼叫座席SOHO办公。这种方案的优势非常突出，它解决了统一管理和语音带宽的问题。从联想的工程师口中得知，目前联想已经有30-50个联想呼叫中心座席采用这种方式在运行。
可以理解的是，企业业务发展和IT部署存在着微妙的关系。一方面，IT支撑了企业业务的发展；另一方面，业务的发展又对现有的IT部署提出更高的要求。没有一种方案能够永远满足企业的业务发展，因此不断地要探寻桌面虚拟化未来会如何发展以满足更多的业务需求。
业内的技术人员普遍认为，对于大型企业和中小企业而言对桌面虚拟化的需求是完全不同的，大型企业需要稳定可靠的解决方案，而中小企业更关心投入产出的性价比。甚至于在同一个企业环境中都拥有多种虚拟化解决方案，根据需求的不同，某些业务部门希望能够最大程度降低企业TCO，而另外一些部门则关注于如何提升业务效率。因此，多种虚拟化方案在企业中将有可能同时存在，并且不同厂商的解决方案可能同时被部署到一个企业环境中，正如联想呼叫中心一样，采用了思杰XenApp的同时还采用了VMWare的服务器虚拟化技术。
从虚拟化模式上，之前往往有一个误区，就是桌面虚拟化等于瘦客户机。但还应该看到，桌面虚拟化拥有多种多样的形式，虚拟托管桌面以及瘦客户端也可能不再是企业的唯一选择，应用流、客户端虚拟容器、操作系统映像流等等的桌面虚拟化模式也将走进企业。
人们认为客户端虚拟容器技术很可能将是未来发展的一个重要方向，所谓客户端虚拟容器是英特尔、思杰、微软等行业巨头联合推动的一种桌面虚拟化解决方案，它不同于本地物理终端上运行的操作系统，也与VHD模式下的传输模式有着很大的区别，在这个模型中，有一个虚拟容器的概念。
务虚会工作方案范文第2篇
【关键词】虚开增值税专用发票进项发票销项发票单位犯罪
一、虚开增值税专用发票犯罪案件的表现形式
本罪的客观方面表现为违反国家发票管理规定，为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票的行为。虚开增值税专用发票犯罪产生和泛滥的原因是多方面的，其中既有犯罪嫌疑人个人方面的因素，亦有社会环境因素。发案数量呈下降趋势，但涉案金额越来越大，犯罪的社会危害性严重；虚开手段越来越狡猾、隐蔽、新颖；犯罪的区域跨越性强，涉及面广，取证困难；内外勾结，团伙作案突出，易于其他违法的经济犯罪活动互相伴发生。
二、虚开增值税专用发票犯罪案件的新动向
1.“买壳”虚开增值税专用发票犯罪日益突出
所谓“买壳”虚开，是指虚开犯罪不法分子通过低价购买效益不好，经营不力的老企业的手段获取增值税一般纳税人资格，然后大肆疯狂虚开增值税专用发票。
2.虚开增值税专用发票犯罪由贸易型企业向生产型企业转移
前些年虚开犯罪泛滥的行业多为贸易型企业，公安部门和税务机关的监管对象也以工贸公司和商贸公司为重点，但随着金税工程的影响，虚开犯罪开始向生产型企业转移。一方面，生产型企业的进项可以通过其他可抵扣发票折抵，另一方面，生产型企业可以通过设置两套账、明暗账、伪造单据、资金体外循环等手段进行虚开，从企业的账簿、会计资料和纳税申报环节真假杂糅，给监管带来巨大的难度。
3.不法分子专门注册“开票公司”从事虚开活动，虚开犯罪已成体系
不法分子大多利用招聘的代帐会计和办税人员负责购票、做账、报税，在首次骗的专用发票后，在1至2个月内借口销售红火，要求增调专用发票用量，以满足虚开牟利的需要。
三、虚开增值税专用发票犯罪案件的侦查对策
（一）从反常现象入手，初步查证虚开犯罪的的基本情况
询问的对象有很多，也很复杂，只要是和案件有利害关系的知情人，都应该成为我们侦查人员的询问对象。如法定代表人、公司经理、厂区负责人、业在侦查实践中，我们发现了很多犯罪规律可以帮助发现犯罪活动。如在发现公司犯罪时，应重点查处公司名字中带有“商贸”、“工贸”字样的公司，因为往往这些公司更利于犯罪活动的展开，针对反常现象入手，及时打击犯罪。所以在侦查活动中不法分子骗购、虚开发票通常出现以下反常：一是购票反常。虚开公司的购票量和用票量往往大于同类公司，并且购票没有规律，很可能出现一个月内频繁购票。二是发票使用反常。在营业的初始阶段，往往所谓的“销售额”明显大于申报的预计销售额，在大量骗购发票之后便大肆开票。发票全部开往外地，销售对象没有本省、本地区的。三是发票作废反常。不但开具的专用发票量大，而且从填开的内容来看，常常作废无理由或作废理由不充分。四是经营反常。这类公司可能连个正规的“门面”都没有，但却从事着百万千万的生意。对于“买壳”公司虚开，往往是法定代表人变更之后，新的法定代表人营业收入飙升，随即申请发票增量。发现反常情况之后，随即开展公开或秘密的侦查工作，初步查证虚开犯罪事实，为下一步立案侦查做准备，为后面的司法活动的开展打基础，从而有效的打击犯罪，维护社会经济稳定发展。
（二）围绕“票”、“货”、“款”，查证购销关系的真实性，重点突破嫌疑人口供
查明虚开犯罪的开票方和受票方之间是否存在真实的购销关系，是认定虚开犯罪事实是否存在的关键。这方面的调查可以和税务机关稽查部门联合办案。首先，查证专用发票记载内容与公司基本状况是否相符。根据所掌握的公司基本情况，查证其开出的发票，主要查证发票单位的经营范围、经营内容、生产能力等是否与专用发票所记载的业务内容相符，如若有超出范围、规模、业务能力的其他生意，则可初步认定虚开事实。其次，查证发票的购销内容是否属实。掌握公司虚开的事实后，可通过配合税务稽查部门查账、查货物出厂登记、查托运单、查提货单、查库存等手段，从而进一步认定虚开事实是否正确，侦查方向是否有偏差。然后，查证发票记载内容与资金往来是否相符。通过联系银行查证嫌疑公司的存款和付款情况，从而通过资金的层面发现发票记载的购销关系是否属实。最后，询问知情人、中间务主管、技工、会计、出纳人员等。通过询问有关情况，查明参加虚开活动的嫌疑人，进行犯罪活动的时间地点、手段方式、虚开数额、书证、物证等，为进一步揭露虚开犯罪活动手机证据。
（三）开展协查，全面获取虚开发票犯罪的证据，提供法律依据
近些年，从查明的虚开增值税专用发票犯罪案件来分析，不法分子往往用购销“两头在外”的手段，即从外地取得虚开的进项发票，虚开的销项发票也开往外地公司。这种手段可以有效的逃避打击，所以一起案件往往涉及众多地区，有些案件甚至涉及全国各地，如金华税案。对于涉嫌虚开公司取得的进销发票和开往外地的销项发票，涉案地公安机关应积极同税务机关开展协助调查，充分取证，这是认定虚开犯罪的重要环节，也在很大程度上决定了案件办理的成功与否。第一，主办地公安机关应同相关涉案地的公安机关紧密配合，主办地公安机关尽可能详细的将案件的相关情况整理成文件随协查函一起附发给涉案地公安机关。第二，税务稽查部门可派专人与公安机关开展协查工作。为了保证侦查的工作质量，应当选择业务熟练、责任心重、善于交际的人员协助公安机关侦查破案。具体办法是：派专人负责给予公安机关关于技术支持，负责解答公安机关关于侦查中遇到的税收征管方面的问题；利用自己的能力，协助进行调查取证；第三，应注意把握好控制、缉捕犯罪嫌疑人的火候，发案后要及时冻结嫌疑人在银行的账户，保全证据，及时取证，力求做到“人、脏、证”三点齐全，为下一步刑事诉讼打基础。
（四）侦查中应当注意的其他问题
1.发现线索，迅速掌握，及时汇报，深挖余罪。
虚开增值税专用发票案件的案情复杂多变，涉案环节较多，常常有伪造、贩卖专用发票、行贿、受贿等上游犯罪相伴发生。因此，在案件侦查过程中，不能仅仅满足于本案的侦破，而要以维护我们税收征管秩序为最终目标，扩大线索，深挖余罪，将案件做大做全。应查明专用发票源头，从源头出现，查清楚发票是领购的还是伪造的，或是非法购买的，这是从源头堵截虚开犯罪的要点。其次，要查明全部的涉案人员。将受票方、开票方、介绍人或伪造、贩卖发票的犯罪分子一网打尽，使之全部接受法律的制裁。
2.排除侦查干扰。虚开增值税专用发票的一些不法分子可能会与税务机关工作人员相勾结，甚至犯罪嫌疑人本身正是税收征管人员，对于这类案件的办理势必会受到来自社会多方的阻挠。为了保证侦查工作的顺利开展，应该当机立断，采取果断措施排除办案阻力。首先，应该报告上级负责同志，与上级领导常沟通案情，得到上级领导的支持，为排除阻力提供强有力的支撑。其次，对于税务人员涉嫌案情的，应及时查办有直接责任的党政干部，这一措施，不仅能排除办案阻力，而且能有力地震慑犯罪分子，令其放弃抵抗的企图。最后，对涉嫌的党政干部，应及时移送检察机关追究其刑事责任。
3.查明案件犯罪事实。应该查明的犯罪事实包括：犯罪嫌疑人的主体资格，即犯罪是个人犯罪还是单位犯罪，如是个人犯罪，应查明其自然状况，如是单位犯罪，应查明单位是否有合法营业执照，是否是纳税义务人，企业性质，税务登记，主管部门等；犯罪嫌疑人的犯罪故意，即查明犯罪嫌疑人是否熟知税法，是否有虚开故意；虚开犯罪的时间段、种类、份数、价税合计、虚开发票的号码等；虚开发票是否已经用于骗取出口退税或抵扣税款；虚开发票的来源、虚开发票的流向；开票人、中间人的“好处费”、“手续费”等情况。
虚开增值税专用发票犯罪案件侦查对策研究，在经侦实践工作中对打击发票类犯罪，具有重要意义，各级经侦部门都应引起足够的重视。
参考文献
务虚会工作方案范文第3篇
当主服务器突然发生故障或者因其他损坏而停止工作时，和主服务器同步并做备份的虚拟主机开始启动，它将临时客串成为主服务器，同时向管理员发送邮件或者直接发送通知到管理员的移动终端上。当主服务器恢复后，虚拟机上包括操作系统、数据库、应用程序和其他相关数据都被无缝地迁移回原来的主服务器。完成这些操作只需要轻松地点击几下鼠标，用户根本感觉不到曾有业务中断。“这一切都是利用虚拟化技术灾备解决方案所带来的方便。”Novell公司工程师杨英宏说。
用户大量的业务系统依靠IT作为支撑，如果IT系统环境出现问题，将很难保证业务的正常运行，同时带来较大损失。市场上流行着各种各样的灾备技术和系统，但是，由于传统灾备系统的安装、配置和复杂度比较高，价格也比较昂贵，用户80%的投入只保护了20%的服务器，而且并不能真正保证业务运行。
灾备的目的是当灾难发生后，要立即恢复系统，尽快投入使用，所以灾备采用的各种技术，无论是数据备份、数据复制还是其他技术，都将围绕着业务的连续来进行。衡量这些灾备技术的指标主要是RPO（Recovery Point Object，恢复点目标）和RTO（Recovery Time Object，恢复时间目标）。
考察恢复时间
在虚拟化技术的灾备解决方案中，把要备份的目标定义为工作负载，这是指独立于硬件平台之上的一些应用运行环境，包括操作系统、数据和应用。
虚拟化技术灾备解决方案的核心思想是双向复制，数据在其他地方实时产生一份可用的副本，此副本不需要做数据恢复，即可投入使用，当中断恢复后再还原回去。数据复制的最大好处是副本数据立即可用，没有数据恢复时间，RTO非常好。因为是实时复制，RPO也非常好，几乎不会丢失多少数据。
看看虚拟化技术的灾备系统具体是如何工作的，方案如图1所示。对于安装了Novell自动化迁移技术的设备，比如是一台服务器，或者是厂商提供的一个灾备设备，第一步是通过P2V(Physical Server to Virtual machine，物理服务器向虚拟机迁移)技术，把物理服务器工作负载迁移到虚拟服务器上，或是用V2V(Virtual machine to Virtual machine，虚拟机向虚拟机迁移)技术，通过网络把被保护的虚拟机将工作负载迁移到灾备系统里作为虚拟机集中运行。通过这样一个基于虚拟化的灾备技术，可以为用户提供一个既支持本地容灾，又支持网络容灾的系统。
可根据策略进行设定。比如，物理服务器对外运营系统，可设置一个增量复制的时间，时间段的设置可以从分钟到周; 每当物理服务器（对外工作的服务器）有任何数据变化，通过网络就能有一个增量同步到灾备系统中相对应的虚拟机里，这样可保证服务器在运营的同时，它所有更新的数据也同步写到灾备系统里。一旦物理服务器，也就是被保护的系统发生故障时，灾备系统即可快速地接管服务。
因为虚拟机的环境和被保护的服务器环境是完全一样的，所以启动后，它可以对外提供服务。用户连接到灾备系统里的这台虚拟服务器上，保证被保护的服务器停机时间最少，数据丢失量也是最少的。被保护的物理服务器得到修复后，在灾备系统里运行V to P(Virtual machine to Physical Server，虚拟机向物理服务器迁移)的操作，也就是灾备系统里的虚拟机可以重迁移回物理服务器上，这就是整个灾备工作的流程。
双向迁移
在虚拟化灾备解决方案中，最关键的技术之一是双向的迁移技术。如图2所示，我们可以看到，P(Physical Server，物理服务器)、V(Virtual machine，虚拟机)、I(Image archive，映像)三者之间可以做到双向的、自动化的、基于策略的迁移。P2P是从一个物理机把工作负载迁移到另一个物理机; P2V是把一个物理机的工作负载迁移到一个虚拟化平台上; V2V和V2P是把虚拟机从一个虚拟化平台通过网络迁移到另一个虚拟化平台，或从一个虚拟机把工作负载迁移到一个物理机上。
了解了P、V、I三者之间的双向的、自动化的、基于策略的迁移，就很容易理解基于虚拟化的灾备解决方案了。杨英宏表示，当前包括Novell在内，有更多的厂商开始提供完整可靠的迁移产品。
传统的远程灾备一个重要的不足就是费用高。不仅是数据复制系统价格高，还需要增加硬盘存储空间和主机系统，再考虑到网络布线和远程机房的费用，数据远程灾备的成本大大增加，维护费用也远远高于数据备份。而虚拟化技术的成本较低，它在节能、降耗等方面也具有很强的竞争力。
虚拟化灾备技术的优势还包括: 在系统发生故障或灾难时，恢复工作负载的流程非常简单; 减少灾难恢复解决方案代价昂贵的缺点，通常需要1对1的冗余硬件和软件资源; 较好实现灾备并能方便完成持续测试，能够保护混合物理和虚拟机中的工作负载; 在做增量复制时，可以设定网络带宽，防止网络带宽耗尽，影响到其他业务运营。
如果物理服务器彻底坏了,可以直接更换一个新的服务器，让灾备系统还原到新的设备上。比如当升级主服务器时，服务器硬件配置发生变化时，从虚拟机仍然能够迁移还原到新的服务器上，或者从工作站还原到刀片服务器上。
省钱节能
随着IT与业务重要性和紧密性的提高，用户也都采用一些灾备解决方案，但还是有大量的服务器没有得到很好的保护。因为现在的一些灾备服务器价格都是很昂贵，尤其是异地或跨广域网的灾备，对大多数用户来说都是不能够承受的。由于采用虚拟化解决方案可以有效降低成本，大多数中小企业，或者公司有一些分支机构都可以采用这项技术的灾备。
其次是一些服务器用户认为不太重要，如邮件服务器文件服务器、Web服务器。其实它们也是很重要的，也都包含了一些重要信息，如果这些服务器发生故障，也会对用户的业务产生一些影响。
务虚会工作方案范文第4篇
为了准确地评估这场竞争变得到底有多激烈，美国《Infoworld》邀请思杰、微软、红帽和VMware来到夏威夷大学的高级网络计算实验室,对它们的服务器虚拟化解决方案逐一进行了测试。这4款解决方案包括思杰XenServer、微软Windows Server 2008 R2 Hyper-V、红帽企业虚拟化（RHEV）和VMware vSphere。评测工程师几乎从每一个方面进行了比较：从安装的易用性到虚拟机管理程序的性能，以及介于两者之间的所有管理功能。
评测工程师在同样的硬件平台上测试了每一款解决方案：采用同样的网络拓扑结构，在同样的虚拟机上运行同样的测试。工程师运行了真实的和组合的Linux和Windows性能基准测试程序，还进行了管理方面的主观性测试。具体包括主机配置、虚拟机模板创建和克隆、更新和补丁、快照和备份以及脚本选项，还仔细分析了负载均衡和高可用性等高级功能。
比较结果表明，这4款解决方案都具有非常好的虚拟机管理程序性能以及非常丰富的管理工具，但这些解决方案在性能或管理上并非都一样。虽然VMware不再是惟一玩家，但选择一款替代方案无疑需要做一番取舍。VMware仍拥有别人所没有的高级功能。VMware还提供其他解决方案仍无法企及的那种高度稳定性和全面性。思杰、微软和红帽解决方案存在的不足不见得有多严重，但它们表明这些替代方案比较低的价格背后可能存在着隐性成本。
在正式评测之前有必要介绍一下本次测试的环境。评测工程师选择来自戴尔的一批高端设备来进行所有的测试，包括刀片服务器。之所以要用刀片服务器，这有好多原因。主要原因是，评测需要刀片机柜特有的易于安装和配置这个优点，刀片机柜把电源、网络和远程管理功能整合到一起。工程师选择了双插座刀片作为测试服务器，因为这比其他处理器密度的架构更能代表生产环境的虚拟机管理程序配置。
测试工程师在戴尔PowerEdge M1000E机箱中配备了两个戴尔PowerConnect M8024万兆交换机模块和一个PowerConnect M6220千兆交换机模块。戴尔EqualLogic PS6010XV万兆存储区域网络（SAN）阵列可以轻松处理存储任务。测试使用了4块戴尔PowerEdge M710刀片来运行虚拟机管理程序。每块M710配备了两个主频为2.40GHz的英特尔Westmere 5645处理器，每个处理器有6个物理内核。这些刀片还配备96GB DDR3内存、双端口英特尔X-520万兆以太网夹层适配器和内置双端口千兆网卡。每台服务器还配备戴尔的冗余SD闪存设备（用于嵌入式安装）和一对采用RAID1配置的72GB SAS驱动器（用于要求传统安装的虚拟机管理程序）。
至于后台任务，测试工程师使用了两块基于英特尔Nehalem的戴尔PowerEdge M610刀片。这些刀片不是实际测试的一部分，但用来提供支持，比如微软活动目录、域名服务（DNS）和DHCP。总体上看，测试环境在硬件方面装备非常精良。
哪个虚拟机管理程序更快？
测试方案很简单：先比较一下在物理服务器上的Windows和Linux服务器性能，然后比较负载稳定时的虚拟机管理程序的性能，最后在增加负载的情况下比较几次在虚拟机管理程序方面的性能。衡量标准包括处理器、内存、网络和存储输入/输出等性能，虚拟机迁移期间的时间和干扰（如果有干扰的话），虚拟机模板创建和部署方面的速度和灵活性，以及整体处理几种灾难场景（比如主机突然停运和故障切换到备用站点）的表现。
基准测试程序本身基于合成测试和真实测试。它们大致反映了虚拟机管理程序的性能，但是与虚拟化的许多方面一样，除了运行实际的工作负载外，没什么好的办法可以准确预测工作负载在任何一款虚拟化解决方案下处理时有怎样的表现。
Linux测试是根据实验室的一套标准的自主开发测试流程而设计的。它们基于共同的工具和场景，按完成所用的时间来衡量。测试包括使用Linux上的LAME编码器，把一个150MB大小的WAV文件转换成MP3，以及使用bzip2和gzip压缩及解压缩大文件。这些是按顺序运行的单线程测试，但随着并发性的提高，允许通过运行2个、4个、6个、8个和12个并发实例的测试来衡量性能。通过在配备4个虚拟处理器（vCPU）的虚拟机上运行这些测试，我们得以从处理器、内存和输入/输出性能等方面衡量虚拟机管理程序处理虚拟机上的工作负载性能如何，因为所有文件都从共享存储读取并写入到共享存储。
Windows测试用SiSoftware公司的Sandra来进行。其中重点关注几个特定的基准测试程序，主要着眼于处理器和内存性能，此外还包括AES加密，这在许多生产环境的工作负载中起到了重要作用。
同样，所有测试都在同样的物理硬件上进行，使用同样的EqualLogic PS6010XV iSCSI阵列用于存储，保证在每一款解决方案下创建同样的虚拟机。所有Windows测试都在Windows Server 2008 R2上进行，所有Linux测试都在红帽企业Linux 6（RHEL 6）上进行――微软Hyper-V除外。由于Hyper-V不支持RHEL 6，最后使用的是RHEL 5.5，这对Hyper-V的Linux测试结果可能稍有影响。
性能测试结果表明，这4款虚拟机管理程序实力接近，没有大的赢家，也没有大的输家。主要差异出现在带负载的虚拟机管理程序测试，XenServer的Windows性能和Hyper-V的Linux性能稍逊色。总的来说，VMware vSphere和微软Hyper-V提供了最出色的Windows性能，vSphere、红帽企业虚拟化和思杰XenServer则交出了不俗的Linux性能数据。加密带宽测试表明，支持英特尔Westmere处理器的AES-NI指令具有优点――这项测试证明，XenServer和vSphere的速度快于Hyper-V和RHEV。下面的几张图显示了其中的几项测试结果。
在运行单独的Linux虚拟机时，微软Hyper-V很出色，但是装载多个活动虚拟机时，性能变化要大于其他产品。
Hyper-V在bzip2文件压缩测试时不落下风，即便虚拟机管理程序面对多个虚拟机时也是如此。
思杰XenServer的Windows性能常常是最佳的，但在高负载下并非总能保持最佳性能（Sandra Whetstone基准测试衡量的是浮点处理性能）。
思杰XenServer和VMware vSphere支持英特尔Westmere处理器的AES-NI指令，而微软Hyper-V和红帽RHEV不支持该指令。测试结果与此大有关系。
微软Hyper-V和VMware vSphere是运行Windows虚拟机时表现最一致的两款产品。
谁的产品功能更全？
虽然VMware在功能方面仍一路领先，但具体到一个特定的企业环境，不是所有功能都一样重要。而对大大小小的计算环境来说，大多数情况下都很重要的三项功能是:虚拟机实时迁移、高可用性和负载均衡。
实时迁移是指不必重启系统，就能够将运行中的虚拟机从一个主机迁移到另一个主机；高可用性让解决方案得以确定物理主机何时停机，在集群中其他主机上自动重新启动故障主机上运行的虚拟机；负载自动均衡按照管理员设定的阈值，将虚拟机负载分摊到多个集群服务器之间。这些关键功能一度只有VMware才提供，而如今几乎出现在每一款解决方案中。
这些功能之后是重要性低一点的一些功能，比如自动精简配置、虚拟机快照和模板创建、虚拟机自动备份、实时存储迁移和高级的内存管理功能（包括页面共享、内存压缩和内存膨胀）。
VMware vSphere仍是惟一提供实时存储迁移功能的解决方案，另外，VMware vSphere和红帽的虚拟化解决方案都声称提供页面共享和内存压缩。不过，其他功能几乎全部出现在每一款解决方案中。自动精简配置和模板创建这两项功能使得部署大量的虚拟机不费吹灰之力，同时减少了对存储的影响。高级内存管理功能则优化了为虚拟机分配物理内存的工作。
在每个主机运行大量虚拟机以及虚拟机总数量庞大的IT环境中，这些工具极其重要，但比较小的环境可能并不马上需要它们。虽然这些功能绝对重要，但它们对最终用户的影响不如实时迁移、高可用性和负载均衡直接，特别是考虑到众多小企业在规划对整个服务器集群进行虚拟化时，不会像大型数据中心那样频繁变化。
再来看看其他更具体的功能，比如与应用编程接口（API）集成，这给实施的大型环境带来了显著好处。这4款解决方案都提供某种命令行接口（CLI）或脚本管理，从VMware成熟的API集成功能到Hyper-V使用PowerShell，以便编写脚本来处理管理任务。
对客户机操作系统的支持方面也有必要说说。VMware做得很全面，明确支持Mac OS X Server、FreeBSD、NetWare和 Solaris。如果你喜欢，甚至可以运行OS/2 Warp操作系统。而其余几款解决方案仅限于支持几种Linux发行版和Windows平台。
总体而言，所有这些厂商都能提供足够的功能，可以考虑将它们用于众多规模和类型的生产环境。不过，VMware仍拥有其中最成熟、功能最丰富的解决方案（参见虚拟化解决方案功能比较一览表）。
哪个解决方案更便宜？
VMware vSphere和微软Hyper-V的软件许可模式无疑比红帽虚拟化或思杰XenServer的许可来得复杂。VMware提供几个级别的vSphere，每一级比上一级具有更多的功能，都是按物理插座数量来定价。微软把Hyper-V作为Windows Server 2008 R2的一部分来提供，企业许可证允许4个虚拟服务器在一台物理服务器的同一操作系统上运行，而数据中心许可证允许每个物理服务器可以运行数量不受限制的虚拟机。
值得关注的是，许多企业先购买微软的数据中心许可证，然后将许可证分配给运行VMware vSphere的物理服务器。这些许可证允许在该主机上运行数量不受限制的Windows Server 2008 R2虚拟机，即使主机不运行Hyper-V也没有关系。
思杰XenServer按服务器数量来定价，而不管服务器容量如何。与VMware一样，思杰也让客户可以选择好几种服务。红帽企业虚拟化是最简单的，也是最便宜的，按物理服务器数量每年收取统一的订购费，分别有从早上9点至下午5点或24×7的支持，起价是每年每台服务器499美元。
结 论
选购虚拟化的大好时机
以前,推迟上马虚拟化项目的主要理由不是嫌VMware价格贵，就是嫌其他竞争厂商的产品缺少重要功能，比如实时迁移、高可用性、负载均衡，甚至缺少对某种客户机操作系统的支持。如今这种理由再也立不住脚了，因为每一款解决方案都能够证明拥有这些功能。大型数据中心通常可能倾向选择VMware的虚拟化解决方案，但没有VMware的高级功能也行的中小型企业现在一下子面临众多选择。几乎每种选择都可能为数据中心带来虚拟化的最大好处，又不会超预算。
这三个挑战者当中，微软Hyper-V在总体管理功能方面最接近VMware vSphere。值得关注的是，虽然VMware、红帽和思杰把虚拟化主机和虚拟机管理功能整合到一个管理服务器中，而微软的选择却是把这些功能分散到了多个系统中心工具上，这给管理员的管理工作增加了一些挑战。
思杰XenServer结合了良好的Linux性能、快速的部署和主要的高级功能，不过高可用性和负载均衡需要思杰的合作伙伴的支持或者额外配置。此外，所有虚拟机管理操作要求按顺序执行。在XenServer中的多个虚拟机上执行操作（比如上电或断电）所用的时间比其他解决方案要长――这会影响可管理性和可扩展性。
务虚会工作方案范文第5篇
本市于年实施城镇养老保险制度改革并开始建立个人养老保险帐户（以下简称“个人帐户”）。年底以前参加工作目前尚未办理退休手续的人员，由于年底以前没有实行个人缴费，其个人帐户中年底前只有记载工作年限的“虚帐”。做实个人帐户需要妥善处理“虚帐”问题。因此，现拟将“虚帐”部分按照目前的计算规则，转换为记帐金额，一次性记入个人帐户（以下称为“虚帐实记”），并与其年以后所形成的实帐合并，构成一个完整的实记帐户，为逐步做实个人帐户打下基础。
一、“虚帐实记”方案的适用范围
“虚帐实记”方案的适用范围为年底以前参加工作，并按规定参加本市城镇养老保险，且本方案实施前尚未办理退休手续的人员。
本方案实施前已办理退休手续的人员，以及年1月1日起参加工作的人员，不属于“虚帐实记”方案的适用范围。
二、“虚帐实记”的记帐规则
“虚帐实记”的记帐规则与现行养老保险待遇的计算规则一致。现行办法规定，“虚帐”所对应的养老保险待遇是依据年底以前连续工龄和参照年到年5年内个人帐户储存额予以确定的。“虚帐实记”就是将适用本方案的人员年底以前连续工龄和年到年5年内个人帐户储存额所对应的养老保险待遇转换为记帐金额，一次性记入个人帐户。
年底以前连续工龄和年到年5年内个人帐户储存额所对应的记帐金额标准按附表（一）、附表（二）确定。
“虚帐实记”的记帐金额总额为年底以前连续工龄所对应的记帐实记实记金额与年到年5年内个人帐户储存额所对应的记帐金额之和。