范本网工作报告内容页

司法局社区矫正管理工作经费绩效评价情况报告

2023-06-15 07:44:02工作报告

本文主要介绍司法局社区矫正管理工作经费绩效评价情况报告。该报告是对司法局社区矫正管理工作经费使用情况的绩效评价,旨在评估经费使用效益,提高社区矫正管理工作的质量和效率。本文将重点介绍该报告的关键词,包括经费使用情况、绩效评价、社区矫正管理工作、质量和效率等。通过对这些关键词的分析,读者可以了解司法局社区矫正管理工作经费的使用情况和绩效评价,以及如何提高社区矫正管理工作的质量和效率。

这里有几篇范文供您参考,希望能够帮助您。

司法局社区矫正管理工作经费绩效评价情况报告

2022年5月xx县财政局委托第三方评价公司对我单位2021年社区矫正管理工作经费项目开展了绩效评价,根据县财政局《关于2022年财政重点绩效评价情况的反馈意见函》要求,现将绩效评价情况报告如下:

一、基本情况

xx县司法局2021年度社区矫正管理工作经费是由县财政拨款,主要用于指导、督促和检查司法所对社区矫正对象的刑罚执行、管理教育和帮扶工作。组织社会力量和志愿者参与社区矫正工作、社区矫正场所建设和管理工作、开展社区矫正相关业务培训工作、开展社区矫正信息化建设工作等费用的支出。县司法局在2021年度负责监督检查社区矫正法律法规和政策的执行工作,确保全县的社区矫正工作发展规划、管理制度和相关政策顺利开展,并在组织实施后取得了相应的成效。

二、绩效评价结论

xx县司法局基本完成了2021年度社区矫正管理工作经费项目,该项目深化社区矫正对社区协理员进行依法矫正、监管到位,加大管理力度,持续推进社区矫正工作,严格执行《中华人民共和国社区矫正法》,完善贯彻落实的相关措施,加强风险隐患排查整改,严格执行请销假等监管制度,预防和减少社区服刑人员脱管、漏管和重新违法犯罪等情况发生。但在实施过程中也存在诸多不规范的问题:该项目预算编制不准确、绩效目标数值不准确、资金使用不合规等。该项目评价结果为项目决策17.00分,项目过程3.71分,项目产出11.75分,项目效益51.00分,综合评价得分为83.46分,绩效评价等级为“良”。

三、存在问题

(一)预算编制不够精准。该项目预算总投资150.00万元,截至2021年12月31日,该项目总费用为114.47万元,其中:实际支出106.12万元,应付未付8.35万元。预算金额与实际金额有偏差。

(二)项目预算执行率较低。截至2020年12月31日该项目支出为106.12万元,资金预算执行率为70.75%,预算资金与实际支出资金不匹配。

(三)项目绩效目标数值不准确。该项目设立了绩效目,但数量指标值偏差较大。

(四)项目资金支出审批不严谨,存在挪用资金的问题。在本项目资金中列支单位临聘人员工资。

(五)在招聘社区矫正协理员后,较少开展对社区矫正协理员的培训工作,并未及时进行社区矫正协理员相关监管知识培训。

(六)项目自评报告不规范。绩效自评中未给出总的评分和评级,自评中未反映具体的经验总结。

四、整改情况

(一)合理编制年初预算,提高财政资金效用。针对预算编制不够精准的问题,我单位在今后项目预算中,努力提高编制水平,结合单位实际情况进行合理的预算编制,对各种费用支出进行合理细分、对预算项目进行细化、保证编制内容完整,做到科学编制。

(二)提高预算执行率,保证资金及时支付。在以后的工作中,根据日常运行要求,我单位会积极与县财政联系,及时拨付资金,按上级部门要求规范开展资金申报及兑付,提高预算执行率,切实做好社区矫正管理工作。

(三)合理确定绩效目标,提升目标与实际支出的匹配度。因社区矫正对象属于特殊群体,具体绩效目标数值只能根据近三年的社矫对象进行预测,我单位会根据实际情况,合理确定绩效目标数值,明确绩效目标,提升目标与实际支出的匹配度,确保达到项目预期的社会效益。

(四)加强项目支出审核,确保资金使用合规。我单位已对非社区矫正协理员的其他临聘人员进行了清理,今后会加强对社区矫正管理工作项目以及其他项目的资金支出审批,确保不再出现类似问题。

(五)加强业务培训,提升社区矫正协理员业务能力。2022年,我单位已制定关于社区矫正实务“互学互鉴互助”培训工作方案,截至2022年8月,我单位已开展6次社区矫正培训,由社矫股股长、司法所所长或业务骨干结合自身工作实际,围绕社区矫正工作中发现的问题,对全县社区矫正工作人员进行培训授课。在今后的工作中,我单位每年将会定期或不定期开展对社区矫正协理员的培训工作,加强其业务能力,提升社区矫正协理员的业务水平,除此之外,也会积极参加上级部门开展的社区矫正业务培训。

(六)对项目加强督导检查,合理设置评价指标,规范编制自评报告。加强对项目实施完成情况的督导检查,运用科学合理的绩效评价指标、评价标准及评价方法,编制规范的自评报告,并给出合理评分及评级,对项目的实施情况、产生的社会效益等进行客观、公正的评价。

猜你喜欢