前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇社会研究报告范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
社会研究报告范文第1篇
关键词：企业社会责任报告 自愿性披露 利益相关者
一、引言
企业社会责任概念最早由英国学者谢尔顿提出，此后，关于企业社会责任的讨论便此起彼伏。随着经济的发展，企业社会责任问题越来越受到人们的广泛关注。在国际上，联合国于2000年正式启动了“全球契约”计划。该计划号召各公司遵守在人权、劳工标准、 环境及反贪污方面的十项基本原则。国际标准化组织于2004年启动了社会责任国际标准ISO26000的制定工作，2010年11月1日，该标准正式对外。相比其他社会责任国际指南与标准而言，ISO26000的内容体系更加全面，更接近联合国全球契约组织“十项原则”的要求。一些跨国公司纷纷制订社会责任生产守则，社会责任报告，出现了企业履行社会责任的全球性新趋势。根据权威的全球企业社会责任报告网站Corporate Register 的统计，1992年全球只有26家企业披露社会责任报告，截止到2011年1月，该网站已经收集了全球范围内31600份社会责任报告。
我国也越来越重视企业社会责任的履行情况。《公司法》第五条明确要求“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。”2008年1月4日，国资委了《关于中央企业履行社会责任的指导意见》，第一次通过系统性、纲领性文件对我国中央企业履行社会责任提出要求，提出了中央企业履行社会责任的领域。2008年5月，上交所也了《关于加强上市公司社会责任承担工作暨的通知》。鼓励公司根据《证券法》、《上市公司信息披露管理办法》的相关规定，及时披露公司在承担社会责任方面的特色做法及取得的成绩，并在披露公司年度报告的同时在本所网站上披露公司的年度社会责任报告。国资委的《指导意见》和上交所的《通知》至今已有四年，我国企业目前的社会责任履行情况如何？在披露年度报告的同时是否都公布了了独立的社会责任报告？这些，都是值得研究的问题。
二、文献综述
宋献中（1992）提出了三种社会责任信息报告模式：简单模式、中级模式和高级模式。简单模式主要包括叙述性反映、在现有报表中添加新项目和附注，中级模式主要包括污染报告、社会责任年度报告和环境交易报告，高级模式主要包括社会收益表、社会-经济营运表、综合社会效益-成本模型、增值表和社会资产负债表。目前，我国企业社会责任信息披露主要通过财务会计体系，采取企业自愿的原则进行披露，披露内容零散分布于企业财务报告内。因此，国内对企业社会责任信息披露的研究大多是以企业年报中的信息为基础，对企业社会责任报告的研究相对较少。宋献中、李诗田（2009）以2005年至2007年我国上市公司社会责任报告作为研究样本，对社会责任报告披露的行业、时间、形式等进行统计分析，总结了我国社会责任报告披露的相关规律。温素斌等（2009）对当今世界最具代表性的四种社会责任报告模式进行了比较，认为全球报告倡议（GRI）是最合理并且易于执行的社会责任报告模式。孟晨（2009）分析了我国企业社会责任报告的现状，指出了我国企业在编制、披露社会责任报告时应注意的问题。俞震、姜子叶（2009）对14家上市银行2008年社会责任报告进行了研究，发现我国上市银行社会责任履行情况整体良好，主动社会责任报告的银行履行情况明显优于首次应规的银行。崔秀梅（2009）以2008年企业社会责任报告的346家上市公司为研究样本，分析了企业社会责任报告的影响因素。许家林等（2010）以125家央企为研究对象，对其2006年到2010年间公开披露的100份社会责任报告进行了详细分析。何丽梅、朱明（2011）以有色金属行业上市公司2008年、2009年的社会责任报告为样本，对其环境绩效信息披露现状及影响因素进行了研究。高文亮、张正勇（2011）通过对中国石油和壳牌石油2006年至2009年度社会责任报告在形式和内容上的比较，分析了中外企业社会责任报告披露的异同之处。周晓惠（2011）以沪深证券交易所上市交易的房地产公司作为研究对象，采用指数法对其在2007年到2009年间公布的社会责任报告进行研究，发现该行业充分披露的整体水平较低。
三、上市公司社会责任报告披露现状分析
（一）样本选取 在企业社会责任研究中，众多学者都考虑了行业因素对信息披露的影响。Cowen等（1987）的研究表明，公司所属的行业会影响企业的社会责任信息披露，某些行业披露的信息明显多于其他行业。Wood和Jones（1995）也得出了同样的结论。Hackston 和Milne（1996）发现对公司形象要求比较高的行业更倾向于高的社会责任披露。Gray（2001）认为公司所属行业与社会责任信息披露是显著相关的。Deegan和Gordon（1996）、Bewley和Li（2000）指出受关注程度越高的行业更倾向于高的环境信息披露。所以本研究将重点关注于单个行业，以强调研究的内部有效性。本文以在上海证交易所上市的制造业中的金属、非金属行业为对象，选取公司的2007年至2010年社会责任报告为研究样本，分析其社会责任报告披露情况。截至2011年8月，上海证券交易所金属、非金属行业上市公司共有70家。按照中国证监会的行业分类，金属、非金属行业包括黑色金属、有色金属、水泥三大板块。这类行业属于高风险高污染行业，在经营过程中需要消耗大量的自然资源，对环境影响较大，如废气废水、粉尘污染、噪音污染等，因而社会公众更期待他们能切实履行好应承担的社会责任。社会责任报告电子版来源于上海证券交易所网站、公司网站以及百度搜索引擎。
（二）上市公司社会责任信息披露分析
本文从以下方面分析上市公司社会责任披露情况
（1）社会责任报告年份分布。2007年至2010年企业社会责任报告情况见表（1），可以看出，2007年至2010年，社会责任报告的企业逐渐增多。2007年企业社会责任报告的公司有3 家，2008年增加到24家。截至2011年5月，70家上市公司中有29家了2010年社会责任报告，其中28家了独立的社会责任报告，1家将社会责任报告作为年报的附件与年报同时。从时间序列上来看，与2007年相比，2008年企业社会责任报告的公司出现了大幅度的增加，2008年前后样本公司的披露出现了显著的变化。可见，2008年国资委颁布实施的《指导意见》和上交所的《通知》对企业社会责任信息披露确实起到了很大的促进作用，推动了上市公司独立的社会责任报告。
（2）社会责任报告依据及结构。2007年至2010年，金属、非金属行业共81份社会责任报告，其中只有22份报告明确提出编制的依据，编制的依据包括国务院国有资产监督管理委员会的《关于中央企业履行社会责任的指导意见》、上海证券交易所的《编制指引》、《上海证券交易所上市公司环境信息披露指引》、全球报告倡议组织颁布的《可持续发展报告指南》、社会责任国际标准颁布的ISO26000。在分析中发现，有些企业社会责任报告编制的依据并非以一种指引为依据，其中最具影响力的是《编制指引》，有18家企业的社会责任报告以此为依据编制。
学术界一般将社会责任报告模式分为三种：第一种，利益相关者模式，如2006年深圳证券交易所的《上市公司社会指引》，该指引把社会责任分为股东与债权人权益保护、职工权益保护、供应商、客户和消费者权益保护、环境保护和可持续发展、公共关系和社会公益事业。第二种，GRI模式，全球报告倡议组织2006年的《可持续发展报告指南》被认为是全球使用范围最广的社会责任报告标准，该指南认为社会责任报告应包括战略概括、管理流程和业绩，而业绩则分为经济业绩、环境业绩和社会业绩。上海证券交易所的《编制指引》规定公司在编制社会责任报告时，应至少关注促进社会、环境及生态、经济可持续发展等三个方面，该指引也可以归入GRI模式。第三种，其他模式，有些公司社会责任报告没有固定模式，没有确定的规律，且缺乏科学性、清晰性和准确性。从社会责任报告的具体结构来看，我国绝大部分公司的社会责任报告是按照第三种模式披露的，结构多样，内容可比性差。
（3）上市公司的特征比较。按照是否公布社会责任报告将所有样本公司分为两组，比较这两组公司披露社会责任报告当年在规模、净资产收益率和资产负债率等特征方面有无显著的差异。结果如表（2）所示。可以看出，公布社会责任报告的公司以总资产表示的规模显著大于没有公布社会责任报告的公司，但在净资产收益率和资产负债率方面没有显著差异。
四、上市公司社会责任报告披露存在的问题
（一）社会责任报告披露意识淡薄
从披露数量上看，金属、非金属行业社会责任报告的企业比例还是有些偏低，企业社会责任报告披露意识淡薄。尽管从时间分布上看，上市公司的社会责任信息披露在2008年上证所《通知》出台后有了明显改善，独立社会责任报告的企业明显增加，但总体而言，企业披露情况有待改善，70家上市公司仅有29家了2010年的社会责任报告。到目前为止，世界上大多数国家并没有通过法律要求强制性披露社会责任信息，因此无论是在国内还是我国，企业社会责任信息披露大都属于自愿性披露。可见，在没有强制性披露要求的情况下，企业披露社会责任报告的积极性比较低，年报成为企业社会责任信息披露的主要途径。由于年报内容比较零散，信息使用者需要在企业年度报告的不同部分（如董事会报告、财务报表、报表附注等部分）进行查找，不利于信息的使用。同时Dan Dhaliwal等（2010）认为，与年报相比，企业社会责任报告包含的内容更加的全面具体，并且包括更多的重要细节。
（二）社会责任报告多是积极信息并非客观反映 从信息披露的质量上看，报告的内容大多是积极的信息，很少有公司对负面信息进行披露，这在一定程度上降低了报告的可信度。如2010年的社会责任报告中，只有厦门钨业、福耀玻璃、福建水泥三家公司在报告结尾披露了履行社会责任方面待加强的地方，但基本上也是一些远景目标的描述，缺乏对自身不利信息的详细披露。公司在报告中都披露企业除了对股东负责外，还积极履行对其他利益相关者的责任，包括对员工、客户、供应商、债权人、社区等的责任，向社会公众展示了一个积极的企业形象。特别是在环境保护和可持续发展方面，每个企业都花大笔墨来描述自己如何加强能源管理，节能降耗，如何加强环境治理，改善环境质量，而对企业自身不利的信息只字不提。同时，企业披露的大多是绝对数，如污染物的排放量、浓度，缺乏对比数据，如行业平均水平，这显然不利于信息使用者对企业作出一个客观的评价。
（三）社会责任报告的名称、内容及详细程度差异较大 从信息披露的模式来看，社会责任报告还没有形成统一的标准，不便于同行比较。上市公司社会责任报告的内容及详细程度差异较大，如宝钢集团有限公司2009年社会责任报告名为“这是我们的责任”，页数有80页。该报告是境内企业第一份主题式社会责任报告，阐述了宝钢股份与经济、环境、社会的关系，系统总结了宝钢股份2009 年在履行社会责任方面所做的工作，进行了较为充分地披露。而最短的社会责任报告只有3页，笼统地阐述了企业对员工、客户、供应商等的责任，多为定性描述，定量指标较少。在已公开披露的的81份社会责任报告中，只有15份报告按照《编制指引》的要求提供了公司每股社会贡献值。自愿报告由于缺乏统一的报告模式和要求，因此很难判断一个公司是否比另一个公司更有社会责任感或在社会责任方面履行地更好。此外，从报告名称来看，名称各不相同, 有环境报告、公司报告、社会责任报告、可持续发展报告。如2010年的报告中，有27家公司名为企业社会责任报告，有2家公司名为可持续发展报告。
（四）社会责任审计缺失
从第三方审计来看，我国企业的社会责任审计缺失。由于我国目前没有相关的审计准则，因此只有个别企业的社会责任报告经过了第三方审计，显然，这些报告的可靠性和相关性难以让公众信服。
五、结论与建议
（一）结论
本文通过对金属、非金属行业上市公司社会责任报告的统计分析，得出以下结论：总体而言，金属、非金属行业社会责任报告的企业数量还是比较少的，70家上市公司中仅有29家了2010年社会责任报告。从时间分布来看，独立社会责任报告的企业数量在2008年有了明显增加，说明国资委颁布实施的《指导意见》和上交所的《通知》对企业社会责任信息披露起到了一定的促进作用。社会责任报告的企业规模明显大于未社会责任报告的企业，但本文只进行了相关描述性分析，并不能因此认为企业规模是影响社会责任披露的决定因素之一，还需要通过进一步的统计分析来验证。社会责任报告没有统一模式，信息缺乏可比性。由于现行社会责任报告缺乏强制性的第三方审计制度，报告内容可信度偏低。
（二）建议
本文建议，政府应进一步出台相应的法律法规来规范企业社会责任信息的披露，建立企业社会责任信息披露制度，对企业社会责任信息披露的内容、方式、详细程度等进行规范。关于政府是否应当强制要求企业披露社会责任报告一直存在争议。由于编制社会责任报告需要投入包括人力物力在内的各种资源，增加企业成本，因此，强制性披露受到了一定的抵制。但正如前文所言，由于没有强制披露的要求，社会责任信息披露比较随意，信息可比性较差。因此，政府应加强规范要求，可以先在高污染行业进行试点，要求强制性披露，然后逐步展开。2008年上海证券交易所要求所有纳入“上证公司治理板块”的样本公司、发行境外上市外资股的公司及金融类公司，在披露年度报告的同时，必须披露社会责任报告。相信随着社会的进步，将会有越来越多的公司定期披露社会责任报告。同时，为了加强社会责任报告的可信度，有关部门应尽快出台审计标准来规范企业社会责任报告的审计，从而提高企业社会责任信息披露的质量。
*本文系浙江省教育厅立项资助课题“我国上市公司社会责任信息披露研究”（项目编号：Y201018147）和校重点课程建设项目“财务案例分析”（项目编号：zdkc201102）阶段性成果
参考文献：
［1］宋献中：《企业社会责任会计》，中国财经经济出版社1992年版。
［2］李正、向锐：《中国企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法和现状研究》，《会计研究》2007年第7期。
［3］俞震、姜子叶：《我国上市银行社会责任履行现状分析――基于上市银行社会责任报告的研究》，《上海金融》2009年第11期。
［4］许家林、刘海英：《我国央企社会责任信息披露现状研究――基于2006-2010年间100份社会责任报告的分析》，《中南财经政法大学学报》2010年第6期。
社会研究报告范文第2篇
【关键词】社会责任 披露
一、引言
逐利是企业的本质，因此企业会把工作重心安排在其财务状况、经营成果以及现金流量上。但企业在发展的同时往往需要承担相应的社会责任，比如对于环境污染的治理、企业产品和服务质量的提升公益事业的履行与发展等等。本文针对上市公司披露社会责任信息过程中存在的问题进行陈述，并提出相关的对策与建议。
二、社会责任报告相关内容
企业社会责任（CRS），是企业社会责任会计的核心产物。社会责任报告披露企业社会责任履行的战略方针、行动计划与愿景规划等非财务绩效而成为企业社会责任会计信息。能够反应利益相关者对经济、环境、社会的社会责任信息需求，是企业树立自身形象、协调利益相关方的重要载体。上交所规定“上证公司治理板块”样本公司、发行境外上市外资股的公司以及金融类公司必须披露社会责任报告，同时鼓励其他有条件的公司自愿披露社会责任报告和每股社会贡献值；深交所也要求深证100指数的样本股公司必须同年报一起披露社会责任报告。自2006年中国企业社会责任元年至今，社会责任报告披露总量从32份增加到了1703份，标志着我国企业在披露社会责任信息过程中取得了长足进步，反映出广大企业已经开始深刻认识到履行社会责任的重要意义和价值。对未来有明确规划的企业已经将社会责任报告作为构建商业潜力的重要砝码，通过履行社会责任来提升企业价值。
三、社会责任信息披露存在的问题
（一）披露形式不规范
目前我国对于上市公司社会责任信息披露的研究依然处于初步阶段，没有形成统一完整的社会责任信息披露标准。上市公司披露的社会责任报告参考了各式各样的标准，披露内容上倾向于使用文字和图片予以表述，缺少定量指标，企业在社会责任报告中只能披露概念与愿望，对于使用者而言效用大大降低。如环保设备只能体现为固定资产、承担社会责任产生的成本和收益只能在营业外支出和营业外收入中列示。
（二）披露内容不全面
纵览我国上市公司已经披露的社会责任报告，在选择披露内容的选择上仍然会倾向于有利于企业发展的信息，对阻碍企业发展的信息只有寥寥几笔“问题与改进”。大部分社会责任报告都忽视了对债权人、供应商和安全生产的责任，难以树立企业形象。社会责任信息内容信息凌乱，难以全面反映企业的社会责任履行情况。同时，企业社会责任报告中对各利益相关者社会责任信息披露的具体指标不够全面。例如在员工利益中信息披露主要集中在员工待遇和培训，对于员工工作环境安全、参与工会运转情况、业绩考核与晋升渠道、带薪休假、职业病防治、事业安置等信息披露不足。
（三）缺少社会责任第三方审计
我国至今依然缺少社会责任报告强制性审计的法律法规，企业在对待社会责任报告第三方审计的问题上还是自愿的态度，2014年只有14.2%的企业对报告进行第三方评价，并且在接受第三方评级的企业中，标准也并不统一。目前我国企业编写社会责任报告时主要参考的标准就有GRI、上交所指引、社科院指南、深交所指南等等。这使得企业在编写社会责任报告时失去了积极性、降低了社会责任报告的可信度，而且使企业在标准的选择上也会出现困惑。
四、强化企业社会责任信息披露的对策
（一）统一社会责任披露标准
总体来看，我国上市公司披露社会责任报告的数量有很大增长，但质量上有待进一步提高。形式上，目前的社会责任报告还具有很大的随意性，报告使用者在阅读过程中花费大量精力甄别和筛选信息，所以制定社会责任报告标准时，需要从形式上进行规范；内容上，社会责任信息披露的内容需要完整统一的标准，打破目前社会责任信息披露标准多样化、碎片化的现状，建立统一标准，使得披露过程和内容有章可循。
（二）完善社会责任信息披露的内容
政策制度方面，加快健全企业社会责任信息披露的法律法规，配合有效的奖励和惩罚措施，改变企业自愿披露社会责任报告和有选择的披露社会责任信息的情况。
（三）加强社会责任信息的审计与监督
相较于会计报表的内审和外审监督制度，对于社会责任报告进行审计也是必要的。将社会责任报告评级与企业内部审计想结合，同时委托中介机构对企业社会责任报告进行审计。一方面可以敦促企业披露社会责任信息时按评级标准执行，另一方面确保所披露的内容真实公允。通过第三方中介机构对社会责任报告进行审计，也可以保障社会责任信息充分并且真实，提高使用者效用，以便进行相关决策。
五、结束语
无论是从企业自身追求自身利益最大化，还是出于对我国宏观经济背景的考虑，统一企业社会责任信息披露标准，完善企业全面披露社会责任信息内容，加强社会责任信息的审计与监督，对改善其披露现状有着很好地效果，也有利于企业经济又好又快的发展。
参考文献
[1]孙雪晨，张林.上市公司社会责任信息披露问题探析[J].商业经济，2014，22：121-122.
[2]顾枫，张瑞.中国上市公司社会责任信息披露问题研究[J].市场论坛，2014，11：54-56.
[3]韩振宇.上市公司社会责任会计的信息披露问题探讨[J].中商贸，2015，02：165-167.
社会研究报告范文第3篇
一、中国行业社会责任报告概况
(一)数量
从现有公开的信息来看，自2007年中国纺织工业协会中国首份行业社会责任报告以来，中国行业社会责任报告进入到一个稳步发展的阶段。
(二)主体
截至2011年8月10日，根据现有公开信息，我们搜集到由国内11个行业协会或组织的行业层面的社会责任报告19份。具体如下：
二、中国行业社会责任报告分析
本研究在对所搜集的行业社会责任报告进行系统评估和分析的基础上，通过总结不同行业社会责任报告存在的共性和个性，向读者全方位展现中国行业社会责任信息披露情况及行业社会责任推进状况。
(一)报告的共性分析
依据“金蜜蜂行业报告评估系统”，我们从结构完整性、报告可信性、报告可读性、绩效可比性、报告创新性、内容实质性6个维度对的行业社会责任报告进行系统分析。
在选取样本时，主要遵循以下原则：第一，当行业多份报告时选取最新报告；第二，当行业只一份报告时，选取该报告。根据此原则纳入本次研究的样本共有9份。
1 结构完整性 在结构完整性方面覆盖率较高的指标如下图所示： 由图2可以看出，在结构完整性所涉及的指标中，80％以上的报告涵盖了行业的社会责任实践内容，70％以上的报告能够对行业概况、行业社会责任规划等相关内容进行披露，60％以上的报告介绍了报告的基本参数，半数以上的报告对行业社会责任的推进与管理进行了描述。从披露的指标内容看，覆盖率较高的指标多属于报告的基本信息。这表明，多数报告能够对行业概况、行业社会责任实践、报告参数等信息进行描述，结构比较完整。但披露内容还不够全面，例如高管声明等内容只有少数报告作了披露。
2 报告可信性、可读性、绩效可比性和创新性
对于报告的可信性、可读性、绩效可比性和报告创新性四个方面如下图所示：
由图3可以看出，一是报告具有较高的可信性，普遍采用了比较中立、客观的表达，且多数报告披露了利益相关方的评价，其中三分之二的报告含有负面信息的披露。二是报告体现出较高的可读性，绝大多数报告能做到运用丰富的表达方式，色彩搭配处理较好，并采用合理的页面布局。三是报告呈现出一定的绩效可比性，多数报告都有跨年度的绩效数据。四是报告展现出一定的创新性，多数报告体现的责任理念符合可持续发展原则，并且体现出一定的行业特色。
总体来看，大部分报告能够客观地反映行业社会责任绩效，并采用比较人性化的表达方式以方便阅读。但是，报告还存在一些值得改进的地方，如在报告可信性方面，只有少量报告有专家点评或第三方审验；在报告创新性方面，报告的结构和形式还有待更好地体现行业特色。
3 报告的实质性
利益相关方的识别
下图是行业报告识别出利益相关方的情况：
由图4可以看出，所有评估的报告均将社区作为利益相关方，70％以上的报告识别出了员工、客户、环境、政府和社会组织等利益相关方，60％以上的报告显示出行业重视与媒体的沟通和互动。与此相对应，仅有少数报告识别出了协会会员等其他利益相关方。因此，行业应依照自身特点全面识别自己的利益相关方。
针对各利益相关方披露的议题各利益相关方议题披露情况如下图所示：
由图5可以看出，对于员工方面，半数以上报告包含了为员工依法参与社会保障以及缴纳费用等内容。对于客户，60％以上的报告介绍了为客户提品或服务的情况以及相应的质量信息。在环境责任方面，近80％的报告披露了行业在运营中采取各种措施减少垃圾和废弃物的排放，同时半数以上的行业重视对资源、废弃物品的再利用。在社区方面，绝大多数行业能够做到积极参与公益慈善活动，为社区捐款捐物、提供志愿者服务，帮助社区完善基础设施及推动地方经济发展。在行业方面，大多数行业协会能够参与行业标准或规范的制定，积极引导行业持续健康发展。对于媒体，70％以上的行业重视媒体监督和媒体评价，半数以上的行业能够主动向媒体披露信息。
从总体来看，多数报告能够披露对员工、环境等利益相关方履行社会责任的情况，但披露内容不够全面，这表现在：披露内容大多属于必尽责任和应尽责任范畴，并且还不够系统，如员工工资支付情况、实施环境影响评价等指标披露非常少；只有较少的报告对愿尽责任指标进行披露，例如对困难员工提供帮助、倡导公众参与环保活动等。因此，报告有待进一步加大对各利益相关方履责信息披露的广度和深度，推动行业全面、深入地履行社会责任。
(二)报告个性分析
本部分对多次的行业社会责任报告，总结不同年份报告的内容、结构和形式的特点及变动情况；对首次的行业社会责任报告，分析报告信息披露特点和程度。
1 对多次的行业社会责任报告舌勺分析
目前，国内的行业社会责任报告中，只有中国纺织工业协会、中国银行业协会和中国矿业联合会的社会责任报告属于多年，时间分别为2007年至2011年、2008年至2011年、2009年至2010年，均为连续，报告数量分别为5份、4份和2份。下表对这三个行业不同年份的报告从内容、形式和结构等方面进行分析。
总体上看，多次的报告在内容、形式及结构上都有持续改善，具体表现为：其一，内容越来越丰富，能较好地反映推动行业社会责任发展的实践；其二，表达方式丰富，具有较好的可读性；其三，结构相对稳定，具有较好的延续性。
2 对首次饷行业社会责任报告的分析
除上述三个行业了多份社会责任报告外，其它行业均只了一份社会责任报告。这些报告在信息披露方面体现出明显的行业特点。例如，对外承包工程行业的企业重视生产安全问题；在生产过程中注重对环境的保护；积极参与当地的慈善公益事业。中国饮料业企业则十分重视产品质量安全问题，协会制定了多种行业标准以规范产品生产；积极参与社会公益活动，为社区发展做出贡献。中国证券投资基金行业的企业注重推广投资者教育工作，引导投资者理性投资；企业也非常热衷于慈善事业，为贫困社区捐款捐物。 由于医疗机构性质相对复杂，我国医疗卫生行业在对社会责任的认识大多还处于模糊状态，但医疗机构一直热衷于参与慈善公益活动，对社区发展起着不可替代的作用。
值得注意的是，首次的行业社会责任报告中也包含一些地方行业协会的报告。例如，2011年广东房地产协会的行业社会责任报告开创了房地产业行业社会责任报告的先河，报告对协会自身、行业产品质量和行业参与社会公益等信息做了披露。但由于是首份报告，报告披露的信息还有待于进一步丰富和完善。
总之，首次的行业社会责任报告基本披露了行业的社会责任实践及绩效，但普遍存在披露信息相对集中、结构条理性较差等问题。相信这会随着机构对社会责任认识不断清晰和社会责任实践的全面开展而逐渐得到完善。
三、主要结论和建议
(一)主要结论
1 总体上处于先导位置
虽然中国行业社会责任报告起步时间不长，社会责任报告的行业也不多，但从各国行业社会责任报告的情况来看，中国行业社会责任报告的发展总体上仍处于先导位置。从我们初步掌握的文献来看，国际上除了钢铁行业协会等少数国际行业组织了行业报告外，各国内部的行业协会行业社会责任报告的还很少。
2 整体处于起步阶段
相对企业社会责任报告而言，行业社会责任报告是一个更具挑战的新生事物，没有现成的规范，目前国内仅有中国工业经济联合会的《中国工业企业及工业协会社会责任指南》中涉及到了行业编制社会责任报告的方法和指导；同时，行业组织在编制社会责任报告的过程中，可以借鉴的案例也比较少。国内行业社会责任报告处于起步阶段，主要表现在：报告数量少；报告披露内容不够全面，部分报告的结构还有待进一步完善；报告水平参差不齐。连续多年的行业社会责任报告，披露信息相对全面，其结构和内容也都在不断完善；而首次的行业社会责任报告，披露信息相对比较集中，部分报告结构还有待改善。
3 结构较为完整，表达方式人性化
总体来看，的行业社会责任报告普遍结构比较完整，表达方式也比较人性化。在结构方面，大多数行业社会责任报告能够涵盖行业概况、报告参数、行业社会责任规划等方面的信息，对行业的社会责任理念和实践能够作比较系统的介绍。在报告的表现形式方面，大部分报告能够做到图文并茂，运用图片、表格等方式使信息表达更加直观，具有较强的可读性。
4 实质性内容有待进一步完善
多数报告识别出了员工、环境、社区等利益相关方，并披露了相应的社会责任实践信息，但披露内容仍不够全面。一是对于利益相关方的识别不够全面，只有少数报告识别出会员是协会的利益相关方，二是披露的信息基本属于必尽责任和应尽责任范畴，对于愿尽责任披露的内容较少。
(二)建议
1 加强对行业社会责任报告价值舌勺认识。行业社会责任报告作为行业与利益相关方沟通的有效工具，其价值和意义不可估量。在行业内，应着力引领并督促业内企业积极履行社会责任；在行业外，激励其它行业主动披露社会责任实践信息。在国内，多方推动各行业社会责任发展；在国际上，促进行业品牌建设并提升国际竞争力。
2 加强探索和交流。各行业协会加强探索与交流，在行业内，加强与企业之间的交流和沟通，全面总结行业社会责任的实践经验及实践成效；在行业间，加强与其他协会或组织的交流，借鉴其他协会或企业的较为出色的社会责任报告，从形式上不断创新，从结构上不断改进。
社会研究报告范文第4篇
【关键词】市场反应；A+H股；社会责任报告
引言
在社会责任报告的市场反应方面，已有一些文献进行了研究。总体看来，结论不尽相同。有些研究发现社会责任信息披露能不能引起显著地市场反应（Guidry和Patten，2010；施平，2010；江炎骏、徐勇、刘得格和周美华，2009）。有些研究则发现引起了显著的市场反应，但其中的反应有些是正面的（朱松，2011；宋林和王建玲，2010），有些则是负面的（李正，2006）。
还有些研究也比较了A+H股上市公司环境和社会责任事件的在两个市场的反应比较。万寿义和刘正阳（2012）基于紫金矿业突发渗漏环保事故的案例对紫金矿业集团股份有限公司在A股和H股市场的市场反应，研究发现H股市场与A股市场的反应程度呈显著差异，并且H股市场的反应更为敏感。万寿义和刘正阳（2012）的研究只是对单个案例的研究，本文将对A+H股上市公司社会责任报告在两个市场的反应进行统计分析和比较。
一、理论分析与研究假设
许家林和刘海英（2010）选取125家央企为研究对象，对其2006-2010年间公开披露的100份社会责任报告进行了详细分析，结果显示：社会责任报告披露的内容多用定性型语言，热衷宣传企业的功绩，但对社会公众关注的绩效指标披露分散，且可读性和可比性差，少有企业编制关键绩效指标表，信息披露水平不高。
笔者对A+H股上市公司社会责任报告的披露水平和披露指数研究也发现，我国上市公司社会责任信息披露确实存在质量问题，不少企业操纵社会责任报告，提供有利于企业的信息，而不是完整、客观的信息。本文共整理了66份A+H股企业的2010年度社会责任报告，并运用指数法依据2006年全球倡议组织（GRI）的《可持续报告指南》（第三版）中的关键绩效指标对 66家A+H股上市公司的社会责任报告信息披露情况进行质量评分①，评分如下：
表1 A+H股公司社会责任信息披露情况的质量评分
A+H股上市公司社会责任信息披露指数（SRDIi） 平均值 最高值 最低值 样本量
0.2841 0.6408 0.0612 66
从表1中可以看出，A+H股上市公司社会责任信息披露情况量化评分结果不尽人意，社会责任信息披露指数（SRDIi）最高为0.6408，最低仅为0.0612，而总体披露水平没有超过0.3。可见A+H股上市公司披露的社会责任信息整体质量同样不高。
低水平的信息披露势必不能起到决策有效的作用，也不能引起显著的市场反应，加之A+H股上市公司在香港联交所和大陆市场披露的社会责任报告内容相同，本文提出研究如下假设：
A+H股上市公司社会报告的将不能产生显著的市场反应。
二、研究设计
（一）样本的选择和数据来源
根据研究目的，本文经过筛选后选取了66家A+H股上市公司的2010社会责任报告样本。上述样本中剔除了财务数据和交易数据缺失的样本，为了避免IPO效应所选公司均为2006年之前上市，并且在报告窗口期间没有其他重大事件的影响。报告样本来源于上交所、深交所、香港联交所网站，社会责任报告日期来源于巨潮咨询网和商道纵横等，股价等财务数据均来源于国泰安数据库。所有数据均经过SPSS 19.0软件处理及分析。
（二）研究方法
本文通过事件研究法来研究A+H股企业社会责任报告日在不同股票市场的市场反应。本文通过对社会责任报告日后两个市场分别的超额收益率（AR）和累积超额收益率（CAR）的研究来验证不同资本市场对此事件的反应程度。异常收益的绝对值越大，说明市场对该事件的反应越强烈，其中异常收益率（AR）采用以下市场调整模型计算，即：
ARit=Rit-Rmt
其中两个市场股价的平均总体涨跌幅分别采用恒生指数（香港）和沪深300（内陆）。公式中，Rit为第i支股票在事件期t的实际收益值，本文使用的标准事件窗口是（-3，3），其中-3是公告前三天，3为公告后三天，0则为公告日当天。在单个公司的AR基础上，利用以下公式计算出累计异常收益率（CAR）：
三、研究结果及分析
表2和表3显示的是66家A+H股上市公司在不同两个股票市场社会责任报告前三天和后三天的市场反应描述性统计结果，表2为香港市场，表3为大陆市场。从表2和表3可看出，A+H股上市公司在香港联交所的市场反应只有报告第二天是显著为正的，而在内地市场的反应均不显著，基本支持了假设，即A+H股上市公司在两个市场披露的社会责任报告相同且质量不高，使得该信息披露没有引起显著的市场反应。
表2 A+H股在联交所社会责任报告的超额收益统计情况
事件窗口期 平均值（%） 标准差（%） P值 样本数目
-3 0.2348 2.6679 0.477 66
-2 -0.093 2.2518 0.737 66
-1 0.2535 3.4783 0.556 66
0 0.1082 3.1066 0.486 66
1 0.0605 3.4117 0.086* 66
2 0.1382 2.5288 0.144 66
3 0.4202 2.8677 0.238 66
（-3，3） 0.3455 5.1939 0.461 66
注：*表示在10%的统计水平上显著。
表3 A+H股在大陆市场社会责任报告的超额收益统计情况
事件窗口期 平均值（%） 标准差（%） P值 样本数目
-3 0.2436 3.1072 0.514 66
-2 0.1549 3.1226 0.688 66
-1 0.5617 3.6359 0.214 66
0 -0.1527 1.7705 0.778 66
1 -0.323 3.2604 0.424 66
2 -0.254 3.5151 0.559 66
3 -0.2991 2.4358 0.322 66
（-3，3） -0.0059 5.0216 0.450 66
造成这样结果的原因是多方面的，第一，从关键指标披露评分结果可看出，A+H股公司社会责任信息披露整体质量不高，披露不够完善且对于投资者来说可利用价值较低。许多上市公司没有建立有效的社会责任管理体系，社会责任报告的目的只是配合法律法规而走的形式，缺乏有用性，也就不能产生相应的市场反应。第二，以社会责任报告日前后作为事件窗口来研究市场反应不能准确的反映出某个社会责任事件带来的市场反馈，具有一定局限性。因为应有的市场反应可能在某个事件发生时就已经以股价变动的形式反映在股票市场了，而不一定等到社会报告后才有相应的市场反应。
四、研究结论及政策建议
本文采用事件研究法，以66家A+H股上市公司为样本，分析了双重上市公司社会责任报告在两个市场的反应。结果显示，A+H股公司社会责任报告在两个市场的反应均不显著，造成该结果的原因主要在于A+H股上市公司在两个市场的报告内容相同，且报告质量不高、选择性披露正面信息较多、披露不够客观完善等。为了提高企业社会责任报告的决策有用性，上市公司应提高报告质量。
上海证券交易所、深圳证券交易所以及香港联交所应进一步加强对社会责任报告的引导和推进作用，发挥外部监管作用和推动作用，以提高各上市公司的社会责任信息披露水平。三大交易所应根据我过上市公司的具体情况，以及我国的相关法律，制定合理、可行、完善的社会责任信息披露指引和规范，使得上市公司社会责任报告的编制及最终披露，都能够更规范、更科学、更合理，提高我国上市公司的社会责任信息的披露水平和质量。
注释：
①评分采用指数法对社会责任信息披露状况进行量化，考虑到指标分量的差异，评分参照里克特量表的方法，设置0-5分，0分为未涉及，1分为最差，5分为最好。社会责任信息披露指数SRDIi，则为第i 家上市公司社会责任指标披露实际得分之和，与上市公司社会责任指标最佳披露得分的比值。
参考文献：
[1]何丽梅.我国上市公司非公开发行的短期股价效应研究[J].山西财经大学学报，2010，32（8）：48-54.
[2]江炎骏，徐勇，刘得格，周美华.企业社会责任信息披露的市场反应——基于我国上市公司社会责任报告的事件研究[J].经济与管理研究，2011，8：123-128.
[3]万寿义，刘正阳.交叉上市公司社会责任缺陷披露的市场反应——基于紫金矿业突发渗漏环保事故的案例研究[J].中国人口·环境与资源，2012，22（1）：62-69.
[4]徐家林，刘海英.我国央企社会责任披露现状——基于2006～2010年间100份社会责任报告的分析[J].中南财经政法大学学报，2010，06：77-84.
[5]施平.企业社会责任报告与企业价值——基于678家上市公司的实证分析[J].江海学刊，2010，06：99-103.
[6]宋林，王建玲.我国企业慈善行为的市场反应——基于汶川地震捐赠数据的实证检验[J].当代经济科学，2010，6：82-88.
[7]李正，向锐.中国企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法和现状研究[J].会计研究，2007，7：3-11.
[8]朱松.企业社会责任、市场评价与盈余信息含量[J].会计研究，2011，11：19-23.
[9]Global Reporting Initiative， 2006 sustainability reporting guidelines[R].2006.
本文系由教育部人文社会科学研究青年基金项目“环境绩效信息披露、利益相关者回应及改进—基于企业社会责任报告的视角”（09YJC630005）、北京市大学生科学研究与创业行动计划项目“A+H股上市公司不同上市地社会责任信息披露比较研究”资助。
作者简介：
杜帅君（1990-），男，现就读于北方工业大学经济管理学院。
社会研究报告范文第5篇
一、社会心态的概念及本课题研究的意义
1.社会心态的概念。关于社会心态，学术界的分歧很大。有学者把社会心态问题等同于社会心理学的问题，认为社会心态与社会心理并无二致。有学者虽不同意把二者简单地等同，但习惯于从心理学或社会学的角度来讨论社会心态。社会心态虽然是一种没有系统化、理论化、规范化的初级形态的社会意识，但它是面广量大的社会个人意识同社会意识形态之间相互联接、相互作用的中间环节，从而在人们的社会生产、生活中直接起着调节和指导作用，在社会发展中起着不可忽视的作用。
2.本课题研究的重要意义。（1）积极健康的现代化的社会心态是凉山现代化和社会转型的必然条件。（2）良好的社会心态是人的发展的重要内容。（3）良好的社会心态是凉山经济社会发展的必要观念支柱和强大精神动力。（4）良好的社会心态是维护凉山社会和谐稳定的重要保证。（5）良好的社会心态是凉山社会精神文明的重要内容。
二、凉山州主要社会群体的社会心态现状
1.心理健康水平良好。2.生活满意度不高。3.社会公平感不强。4.社会安全感下降。5.生活压力加大与社会支持不足。6.社会信任面临困境。7.群体性怨恨可能成为社会情绪。8.经济增长与幸福感提升不同步。
三、凉山主要社会群体社会心态反映出的问题及成因分析
1.多层次、高标准的民众挑战民生工作。2.社会信任危机成为社会矛盾的温床。3.底层认同可能导致群体分化。4.社会情绪总体基调正向为主，负向情绪的引爆点低值得警惕。5.社会矛盾和冲突解决渠道低效易导致极端行为的产生。6.社会共享价值观念受到冲击，社会共识难以达成。
四、培育良好社会心态的途径探究
1.大力发展生产力，建立和完善相对公平的利益分配机制。社会心态问题，首先是生产力的问题，经济和利益问题的存在，归根到底是社会发展不足的结果，而生产力是社会发展的最根本的决定性因素。大力发展生产力，促进经济发展，是解决各种社会问题、平衡利益分配问题、促进公平与效率关系问题的必要物质基础，是社会心态的物质保障。大力发展生产力是社会心态调控的最重要的基础途径。
解决社会心态问题，还应当高度重视建立和完善相对公平的社会利益分配机制。利益分配所表现出的矛盾、冲突是社会历史发展不均衡性、不同步性的必然产物。当前国家乃至凉山经济社会发展取得了阶段性的成果，已经为我们改善民生、保障民权、解决分配差距过大，让全民共享发展成果、体面尊严地生活，奠定了坚实的物质基础。
2.树立正确的认知取向，逐步建立社会共识。正确的、合理的认知取向，往往起着促进社会历史和社会心态健康发展的作用;反之，错误的、盲目的、偏激的认知取向，则起着阻碍社会历史和社会心态健康发展的作用。因此形成正确的社会认知和认知取向是调试社会心态的重要途径。
在整个凉山地区树立鲜明的认知心态不仅是凉山经济社会建设的必须条件，而且也是提升主体功能、加强主体自身建设的重要内容。克服认知取向的消极面，发扬培养其积极的一面，是当前凉山社会发展和社会心态调试的重要内容。
我们必须加强对国内外先进文化的学习吸收与创造，强化教育和科学技术的学习、应用，树立民众科学的思维方式。要联系凉山实际，深入持久地开展各种形式的爱国主义、集体主义教育，基本的社会公德、职业规范和家庭伦理美德的教育，使凉山民众逐步形成社会共识，从而形成健康的社会心态。同时，树立正确的认知取向及价值取向，形成社会共识，铸造健康的社会心态，还需要营造良好的文化氛围，通过文化的熏陶提高道德、校正思想、振奋精神，培育正面的、积极的、良好的社会心态，为凉山经济社会的全面发展创造良好的条件。
3.建立制度层面的社会信任机制，摆脱社会信任困境。要切实做到信息公开和有效的舆论监督，鼓励民众的公共参与和社会监督，让权力在监督下运行，通过信任民众获得民众的信任。
4.形成动态管理的社会管理机制，有效化解社会矛盾。主要应建立以下机制：（1）信息获取机制;（2）利益凝聚机制;（3）诉求表达机制;（4）施加压力机制;（5）利益协商机制;（6）调解与仲裁机制。
5.倡导文明、健康、科学的生活方式。文明、健康、科学的生活方式，有助于形成自强、自尊、自重、自信乐观、积极向上、奋发进取、艰苦创业、奉公守法、团结友爱、平等互助、和谐融洽的社会心态。我们需要在凉山大力倡导文明、健康、科学的生活方式，倡导我们的民众合理膳食、适量运动、戒烟限酒、远离、心理平衡。
6.积极开展心理健康服务。一是要充分发挥工会、共青团、妇联等群团组织的力量;二是强化城乡社区服务功能，提升服务水平;三是尊重彝族的传统习惯，充分发挥“德古”化解矛盾纠纷、解读心灵困惑的作用。
参考文献