前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇审计报告格式范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
审计报告格式范文第1篇
实习生活已经结束半个月左右，我似乎也慢慢地回到学生身份那种读书备考的生活，可是想起这个丰富又有趣的实习经历，我的内心还是会窃喜和感恩，我如此幸运能够遇到这样有趣的工作上司和同伴，见识到很多我以前没有机会去接触的东西，感谢这一切。又或者，能够进入自己专业领域去实践和学习本身就是一件幸福的事情。实习的目的是什么?我认为实习是一个让你了解一个行业的历史、运作、发展的过程，实习是一个让我们把书本上学到的知识和实践结合起来的一个过程，也只有实践过后，才明白书本知识的学习意义，最终更好地指导我们的实践。所以，在我看来，实习的目的在于领悟专业知识，提高工作技能。学校给了我们八周两个月的实习期，同时也给了我们要完成实习报告实习日志实习工作照片等等的实习任务，而有了这些任务，会让我们在实习期间少一分盲目和迷茫，多一份明确和收获。带着目的和任务出发，实习之旅注定不会是一场徒劳无功的旅行，每个人多多少少都有着或深或浅的感悟。
我还记得我接到负责人给我打的第一个电话时内心难以按奈的激动和喜悦，那是我对这份工作的期待与向往。因为月底和年初都是审计行业的忙季，那时很多事务所都急需用人，为了能留在xx，一月初还没有考完期末考我就到公司报到了。一入职就到xx出差五天，接下来半个月在广州审计，二月初到长沙出差半个月，之后也是留在广州。审计的行业特点就是这样，经常出外勤，也可以说不外勤可能就没法工作了，以前我只是听说，真正进入公司才发现这外勤的频繁性。不管是在外省还是本地，工作内容的本质是一样的，只是被审公司的规模大小不同，程序繁简程度不同，让工作变得灵活多变。实习期以来，我们审计的公司几乎都是汽车行业，审过大公司审过小公司，在xx的是一个小生物科技公司，在长沙审的是三菱，在广州的是东风本田和广汽丰田。有很多人会把实习生的工作称为“打杂”，而会计实习生也不例外，在审计工作中做的工作也是最基础的工作，抽凭证，写底稿，复印，整理底稿等。有时也会填写实质性程序的一些表格，负责人会教我具体怎么做，主要是听负责人的安排。公司不同，固定好的审计程序也变得灵活起来，针对的重点不一样，它需要负责人专业的判断和分工，这就是审计工作有难度的地方。
我工作的大体内容就是这样了，相比每天的抽凭，我更愿意分享一些别的与实习有关的东西。似乎我在xx收获到的友情，感悟，对做人做事的体会要比工作内容收获的多的多。我想聊聊“人”。我感谢我的负责人培哥，我很喜欢培哥，尽管说好的写给他的情书我至今还没写。他是一位有魄力的幽默的能力强的熟男，原谅我的小花痴的心又蠢蠢欲动。他思维活跃，古灵精怪，他工作起来很专心，工作之余会拿假老鼠吓人，当然，他也会请你吃零食喝奶茶。这就是我钟爱的领导。然后就是帆哥，帆哥是个逗比，我们常说帆哥才比我们大三年，却好像比我们老十岁，没错，他就是我们工作中常黑的对象，可是不得不承认，他的工作能力也很强。帆哥喜欢徒步旅行，走过中国很多地方，遇到过很多友人，他睡觉打呼，没心没肺，可是一起滑雪的时候却又像孩子一般天真无邪…还有我们一起工作的被所里的人称为“四朵金花”的小伙伴们，我们一起工作一起玩一起聊天一起说喜欢培哥不要帆哥…在xx，我和s莹和帆哥培哥一起游xx，一起看喷泉，在长沙，我和哑铃和璇哥培哥帆哥一起在七分醉吃饭，一起去浏阳滑雪…在广州，我和班长和哑铃一起在所里对表工作，去增城南沙偏远到不行的地方出外勤，一起做公司的班车，一起挤地铁，一起做公交，一起唱歌，一起上下班…我们，似乎成了一个整体，工作中有过的枯燥和辛苦，似乎都因为一起做着同样一件事情的人们变得不值一提。似乎我没有感受到世俗眼里在实习工作中会遇到的人情险恶，办公室人际关系怎么处理等等，我像是交到了一帮好朋友，他们不分阶层不分年龄，收获了一份真感情，当然，他们的工作态度也教会我很多。
我的实习之旅有很多故事还没来得及说，可能也不需要说。当然了，在xx有很多牛人，我没有怎么提，因为当你和他们在同一个员工餐厅里吃饭的时候，其实并没有感觉到他们有什么不同。我收获的是我亲身经历过的事情中，和相处过的人的感情。他们也一样，不觉得身边的人牛，因为可能他们本身就是牛人，而我不是牛人，可是我相信有很多人也只是普通一员，成功或成绩都是靠实力和付出换来。古人说得好，不积跬步无以至千里，我想我与其羡慕牛人，还不如一步一个脚印做好。
审计报告格式范文第2篇
【关键词】 会计舞弊； 审计质量； 事务所组织形式； 博弈论
近年来，从财政部、中国证监会以及证券交易所等监管机构的处罚公告中不难看出，我国独立审计普遍缺乏风险与忧患意识。为一时之利，不惜与被审计单位合谋造假，欺骗投资者。由于我国会计师事务所在脱钩改制后大多选择了有限责任公司制，业界认为该组织形式是我国审计质量普遍低下的一个重要原因。如果会计师事务所不能向社会承担无限责任，其职业道德和执业质量就丧失了最根本的约束和保障机制。本文基于中国证监会等监管机构的处罚公告，利用描述性统计和博弈论方法，研究会计舞弊公司独立审计质量与事务所组织形式的现状及治理对策，以期对提高我国独立审计质量有所裨益。
一、文献回顾
（一）审计质量的研究回顾与评述
从20世纪30年代至今，国内外资本市场发生了大量的会计舞弊事件。这些事件的发生使人们认识到审计中存在问题的严重性。国外关于审计质量的研究主要集中在审计定价、审计符合性测试和实质性测试以及审计报告等方面，多采用复杂的数学模型进行分析。这为本文研究会计舞弊公司审计质量提供了非常重要的借鉴。但是，国外的研究存在其局限性：这些研究多是在英、美等少数成熟的资本市场和完善的法律框架背景下展开的，限制了这些研究结论的说服力和适用性。因此，针对我国会计舞弊公司的审计质量问题还有待于相关研究者结合国情进行深入研究，比如考虑我国会计师事务所的组织形式特点以及法律制度等因素的影响。
独立审计质量问题实质上是独立审计的有效性问题。对此，我国会计学者将政府监管层、独立审计机构、企业管理部门等作为决策者，引入审计收益、审计成本、舞弊处罚、舞弊得益、监管责任等影响因素进行博弈分析，博弈论在研究审计质量方面得到多层次、多角度的应用。但是，我国目前关于审计质量的研究中，尚未针对会计舞弊公司这种特定主体的审计质量进行深入研究。因此，本文认为有必要结合我国会计舞弊公司的实际情况，不断从新的角度去探索审计质量问题。
（二）会计师事务所组织形式的研究回顾与评述
会计师事务所组织形式包括有限责任公司制、普通合伙制和特殊普通合伙制三种形式。国外审计学者对于会计师事务所组织形式并无专门研究，对于组织形式的研究主要是从法律层面进行考察，主要包括区分过失和非过失的注册会计师法律责任制度、投资者损害分配的不同制度和注册会计师法律责任的不同水平对审计市场服务的供给和需求、审计师努力程度和社会财富等方面。
自从我国会计师事务所实施脱钩改制后，国内一些学者对事务所组织形式进行了相关研究。研究领域多涉及事务所组织形式的影响因素和不同组织形式与审计定价等方面。另外，国内会计师事务所组织形式的相关档案研究较少，而且具有上市公司审计资格的大型会计师事务所更是90%以上为有限责任公司制，不利于大样本数据的实证分析。为此，本研究选择采用描述性统计与博弈论的方法，对会计舞弊公司审计质量与事务所组织形式进行研究。
二、基于处罚公告的描述性统计
审计质量是指注册会计师提供的审计服务满足客户需要的程度。具体表现为审计工作和审计报告的质量。对于审计委托人而言，要求注册会计师按照审计约定书的规定，执行审计业务；对于投资者、债权人以及其他利害关系人来说，保证审计质量就是要求使用审计报告不会导致其决策失误，使自己的正当利益蒙受损失。近几年来，中国企业会计舞弊现象严重，尽管政府一直在不懈地进行治理，却收效甚微。事实上，披露会计信息活动的关键主体是企业和独立审计机构，企业生产会计信息，独立审计机构为其作审计鉴证，会计信息的质量取决于两者的行为选择。
（一）舞弊样本的选择
本文主要查找了所有中国证监会、上海证券交易所、深圳证券交易所、财政部2005―2009年的处罚公告和违规记录。整理时，按被处罚公司的数量提取数据，剔除了因临时公告舞弊以及年报或半年报披露不及时而受处罚的样本。最终得到2005―2009年因年度财务报告舞弊而被证监会、上证所、深交所和财政部公开处罚的197家A股上市公司作为舞弊样本。
（二）描述性统计分析
1.会计舞弊手段统计分析
认识舞弊上市公司的舞弊手段是分析其特征的重点之一，只有充分认识常见的舞弊手段，注册会计师才能在审计工作中关注舞弊的预警信号，时刻保持警惕以察觉企业的会计舞弊行为。表1列出了2005―2009年度受处罚的197家舞弊样本进行舞弊采用的主要手段。由于会计舞弊上市公司往往采用多种舞弊手段，即同时进行多种方式的会计造假，最终达到为特定个人或利益集团获取不当或非法利益的目的。从表中可以发现，半数以上的舞弊样本采用了隐瞒或不及时披露重大事项的舞弊手段，近一半的舞弊样本通过虚构或者掩饰交易或事项来达到舞弊的目的。并且利用会计政策变更进行舞弊的手段呈下降的趋势，利用不恰当的关联交易的舞弊手段似乎越来越受企业的“欢迎”。
2.审计意见分布情况统计分析
面对上市公司舞弊性财务报告频频曝光的事实，关于注册会计师独立性差、独立审计质量不高、专业素质低的讨伐声也越来越高。审计意见是一种浓缩的信息，是资本市场博弈均衡的结果。注册会计师应该能够合理保证揭露出企业的各类会计舞弊行为。但是，在审计实务中，由于我国注册会计师独立性缺失和其自身审计质量的低下等限制因素，在审计意见出具时难免“避重就轻”。从表2可以看出，在本文所收集的所有发生会计舞弊的上市公司中，只有平均29%的公司被审计师识别出来，并出具了非标审计意见；另外，除2007和2008年略高于20%外，因会计舞弊行为而被审计师出具非标意见的公司占舞弊公司的比重都低于20%，这个比例是相当低的，这也从一个侧面反映出我国注册会计师并没有很好地完成独立审计查错揭弊的审计目标。
在统计分析了样本中所有会计舞弊公司审计意见类型的基础上，本文针对2008年年报舞弊的45家上市公司进行分析，详细整理出注册会计师出具的审计意见类型。统计分析发现：注册会计师在对舞弊上市公司的独立审计中，没有很好发挥经济警察的作用。2008年样本公司注册会计师的审计意见如表3所示。
从表3可以看出，注册会计师对财务报告舞弊的上市公司出具的审计意见中，无保留意见（包括标准无保留意见和无保留意见加强调事项段）有17条，占总体意见的37.8%。其中标准无保留意见有12条，占了总体意见的26.7%；无保留意见加强调事项段有5条，占了总体意见的11.1%。舞弊性财务报告必定不能在所有重大方面公允地反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量，而注册会计师仍然出具标准无保留意见；或者将无保留意见加强调事项段这种审计意见类型，通过对解释性说明段的运用，将本应出具的其他类型审计意见变通为带解释性说明段的无保留审计意见，帮助被审计单位达到“意见购买”的目的。这无疑增加了对审计意见进行操纵的可能性，为审计合谋提供了潜在空间。上述分析数据说明注册会计师的审计意见可靠性差，不但没有阻止舞弊性财务报告的发生，减少对投资者造成损失，反而在一定程度上呈现出为虎作伥，谋取私利，欺骗投资者的效果。
3.处罚类型组合的统计分析
中国证监会、上海证券交易所、深圳证券交易所、财政部等部门均负有对上市公司信息披露的监管义务，除了对上市公司的信息披露进行实时监控外，还有依法对违反证券市场监管法律行政法规的行为进行处罚的权利。从2005―2009年因年度财务报告舞弊而被证监会、上证所、深交所和财政部公开处罚的197家A股上市公司的样本来看，各类监管机构对财务报告舞弊上市公司及其主要负责人的处罚类型主要有责令改正、罚款、警告、警告并罚款、公开谴责、限制其账户交易权限等。由于上市公司会计舞弊行为各有特点，因此证监会、证券交易所以及财政部对各个上市公司及其主要负责人的处罚类型也不尽相同，对样本公司处罚类型组合情况如表4所示。
从表4中可以看出，以“罚款、警告并罚款、警告”的处罚类型组合较多，其中罚款主要是针对舞弊上市公司而言的，警告并罚款以及警告是对上市公司的管理层而言的。从罚款额度上看对上市公司的最高处罚金额为60万元；对上市公司董事长或者总经理的罚款金额最高为30万元；以10万元居多，共有52家，占26.4%；对其他管理人员如董事、副总经理、财务总监等的处罚以3万元和5万元为主，共139家，占总体样本的70.56%。与上市公司因出具舞弊性财务报告获得的收益相比，这些罚款简直是凤毛麟角。舞弊的收益远远大于舞弊的成本，在巨大经济利益的诱惑下，上市公司难免会选择舞弊达到粉饰业绩的目的。
处罚公告的描述性统计结果不容乐观，这充分说明注册会计师在对舞弊上市公司的审计中，独立性差、审计质量不高，甚至为虎作伥，谋取私利。与之相对应，监管机构的处罚力度偏低，舞弊的收益远远大于舞弊的成本。
三、会计舞弊公司审计质量与事务所组织形式的博弈分析
从博弈的角度，每个理性经济个体的行为动机和目的都是使自身的预期效用最大化。企业之所以进行会计舞弊，以及事务所之所以愿意与之串谋出具虚假的审计报告，都是因为这些行为能为他们带来预期的经济利益。本文拟建立决定会计信息质量的两个主体――被审计单位和不同组织形式的事务所之间的博弈模型，分析他们在当前环境条件约束下的理性选择过程，以期从中找出企业会计舞弊的根本原因，进而探讨有效的治理方案，推广能够最优保证审计质量的事务所组织形式。
会计舞弊公司的审计质量与事务所组织形式的关系包括两个方面的问题：一是“作为”，即事务所与被审计单位串通作弊，共同造假；二是“不作为”，即事务所对被审计单位的会计舞弊行为听之任之，不予制止和披露，甚至包庇纵容，或者变通审计意见，出具不实的审计报告。在进行博弈分析时，有必要建立一项基本假设：被审计单位和不同组织形式的事务所是理性的经济人，追求自身效用最大化且风险中立。
我国具有上市公司审计资格的大型会计师事务所90%以上为有限责任公司制。有限责任公司制事务所因为其公司性质，几乎赦免了合伙人承担的法律责任，合伙人只需承担与其投入事务所注册资本相应的责任，责任极为有限。因此，有限责任公司制事务所的合伙人通常会接受被审计单位激进的会计要求，甚至串通舞弊。因为接受被审计单位激进的会计要求实施舞弊而导致的审计失败，不会使负责审计的合伙人受到较高的经济惩罚，至多为合伙人按照其认缴的出资比例投入事务所的注册资本。因此，有限责任公司制事务所的合伙人与被审计单位进行博弈时，与被审计单位达成一致的可能性较高，达成一致的博弈结果的谨慎性较低。从而使得审计质量得不到保障，极易导致会计舞弊的出现。
特殊普通合伙制事务所是适应大中型会计师事务所发展要求的一种组织形式。采用特殊普通合伙制组织形式的会计师事务所，其合伙人在执业活动中因普通过失造成会计师事务所债务的，所有合伙人承担无限连带责任；而在犯有故意或重大过失的情况下，该合伙人承担无限连带责任，其他合伙人以其在会计师事务所中的财产份额为限承担有限责任。在这种情况下，特殊普通合伙制事务所的合伙人通常不会接受被审计单位激进的要求，以避免遭受极高的经济惩罚。因此，特殊普通合伙制事务所与有限责任公司制事务所相比，其与被审计单位进行博弈时，与被审计单位达成一致的可能性较低，达成一致的博弈结果的谨慎性较高。若采用这一组织形式，则意味着会计师事务所若发生审计舞弊现象，将承担无限连带责任，因此将督促事务所提供更公正的审计报告，从而使得审计质量可以得到相应的保障，在一定程度上避免会计舞弊的出现。
本研究首先构造了一个事务所的审计人员与被审计单位两方博弈的情境，分别模拟有限责任公司制事务所和特殊普通合伙制事务所与被审计单位进行财务报表争议事项的博弈，然后比较两种情境下双方达成一致的可能性和博弈结果的谨慎性。假设事务所的审计人员和被审计单位就资产的报告价格R进行博弈。审计人员的收入为固定值G，资产的实际价值对于审计人员和被审计单位都是未知的，审计人员和被审计单位都只知道资产实际价值T的概率分布F（x），资产实际价值的期望值为E（T（F（x）））。
（一）有限责任公司制事务所与被审计单位的博弈分析
假如审计人员接受了被审计单位提交的资产报告价格，情况有两种：第一种情况，资产报告价格R高于资产的实际价格T（F（x）），被审计单位的收入为获得资产的报告价格，审计人员受到的惩罚为固定值C，C
假如审计人员没有接受被审计单位提交的资产报告价格，被审计单位获得的收入为资产的实际价值T，审计人员不受到任何惩罚，但双方的下一轮不继续进行博弈，审计人员下一轮将没有固定的收入G。这样就得到有限责任公司制事务所和被审计单位的博弈矩阵如表5。
在这个博弈矩阵中，审计人员会尽量选择接受被审计单位提交的资产报告价格。因为审计人员若不接受，下一轮的收入将为0，此时审计人员不接受被审计单位提交的资产报告价格的概率接近于0，而审计人员在接受被审计单位提交的资产报告价格时，会选择尽量接受较低的资产报告价格R，希望概率q2尽可能大，以获得较高的收入G；而被审计单位会尽量提交较高的资产报告价格，以获得较高的报告价值R，希望概率q1尽可能大。此时审计人员和被审计单位的博弈目标存在不可调和的矛盾，但审计人员处于极为弱势的一方。因为审计人员没有选择权，这时双方博弈的纳什均衡点为资产报告价格R大于资产的实际价值T（F（x）），审计人员接受资产的报告价格，被审计单位获得收入R，审计人员获得收入G-C，概率q1趋于1。
（二）特殊普通合伙制事务所与被审计单位的博弈分析
假如审计人员接受了被审计单位提交的资产报告价格，情况有三种：第一种情况，资产报告价格R高于资产的实际价格T（F（x）），同时高于资产实际价值的期望值E（T（F（x））），被审计单位的收入为资产的报告价格R，审计人员受到的惩罚为2（R-T（F（x））），下一轮双方继续进行博弈；第二种情况，资产的报告价格R小于等于资产的实际价格T（F（x）），同时高于资产实际价值的期望值E（T（F（x））），被审计单位获得的收入为资产的报告价格R，审计人员受到的惩罚为（R-T（F（x））），下一轮双方继续进行博弈；第三种情况，资产的报告价格R小于等于资产的实际价值T（F（x）），被审计单位获得的收入为资产的报告价格R，审计人员不受到任何惩罚。
假如审计人员没有接受被审计单位提交的资产的报告价格，被审计单位获得资产的实际价值T，审计人员不受到任何惩罚，但双方的下一轮不继续进行博弈，审计人员下一轮将没有固定的收入G。这样就得到特殊普通合伙制事务所与被审计单位的博弈矩阵如表6。
在这个博弈矩阵中，审计人员也会尽量选择接受被审计单位提交的资产报告价格，因为审计人员若不接受，下一轮的收入将为0，但审计人员不接受概率p大于0，因为如果审计人员接受的资产报告价格大于资产的实际价值，审计人员受到的惩罚均大于G，相当于此轮收到的收入为0，且受到罚款2（R-T（F（x）））-G或（R-T（F（x）））-G，此时审计人员希望接受的资产报告价格小于T（F（x））和E（T（F（x））），这样可以获得最高的收入为G；而被审计单位会尽量提交较高的资产报告价格，以获得较高的报告价值R，希望概率q11尽可能大，此时审计人员和被审计单位的博弈目标存在不可调和的矛盾，但审计人员处于相对弱势的一方，因为，审计人员的选择权只有接受或不接受，审计人员假如接受的资产报告价格过高，罚款值也会更高，但假如审计人员不接受被审计单位提交的资产的报告价格，下一轮收入将为0，可能遭受更大的损失，这时双方的博弈不存在纳什均衡点，但是博弈结果对被审计单位更为有利，资产报告价格R大于资产的实际价值T（F（x））但不大于资产实际价值的期望值E（T（F（x）））的可能性较大，审计人员接受资产的报告价格，被审计单位获得收入R，审计人员获得收入G-T（F（x））或G，概率q12>q2>q11。
为了降低上述博弈分析中存在的事务所与被审计单位合谋舞弊的可能性，我国财政部于2010年1月29日公布了《关于征求〈财政部关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式暂行规定〉意见的函》，指出大型会计师事务所应当尽快向特殊普通合伙组织形式转制。目前，我国会计师事务所大部分采用有限责任公司制，一旦发生审计舞弊现象，只需以出资额来承担责任，并不需要对舞弊产生的后果负完全责任。推动会计师事务所转制，将增加会计师事务所的审计责任和风险意识，大大减少会计舞弊现象。特殊普通合伙制是新的合伙企业法专为会计师事务所等专业服务机构设定的一种组织形式，在美国、英国等发达市场经济国家，特殊普通合伙制已成为会计师事务所的主流组织形式。
结语
从现状来看，我国会计师事务所并没有很好地完成独立审计查错揭弊的审计目标，反而在一定程度上呈现出为虎作伥，谋取私利，欺骗投资者的效果。由于舞弊的收益远远大于舞弊的成本，在巨大经济利益的诱惑下，上市公司和事务所难免会选择串通舞弊达到双方利益最大化的目的。因此，应大力倡导大型会计师事务所尽快向特殊普通合伙组织形式转制，加大对与会计舞弊公司合谋的会计师事务所的处罚及监管力度，增加事务所因与被审计单位合谋而导致审计失败的风险成本，完善对弄虚作假的被审计单位管理当局及未保持应有职业关注的注册会计师的处罚机制。这些措施的同步实施，将有效提高会计舞弊公司的独立审计质量，进而通过公正客观的独立审计促使被审计单位提供真实的会计信息，推动市场行为主体走向合理的均衡，实现资本市场健康持续发展。
【参考文献】
［1］ 财政部.关于加快发展我国注册会计师行业若干意见的通知［S］.2009.
［2］ 孙坤.独立审计质量保证论［M］.大连：东北财经大学出版社，2005.
［3］ 刘颖斐，余育苗.应对审计失败问题的独立审计博弈策略改进［J］.审计研究，2006（1）：65-70.
［4］ 任夏仪.独立审计质量缺失及其改进的博弈分析［J］.会计与审计，2006（3）：253-254.
［5］ 陈韶君.上市公司与独立审计联盟寻租博弈分析［J］.特区经济，2006（6）：113-114.
［6］ 朱建红，石绍炳.资本市场、独立审计与诚信奖励――基于三方博弈的模型分析［J］.技术经济，2006（9）：90-94.
［7］ Francis J，Reichelt K，Wang D.The pricing of national and city-specific reputations for industry expertise in the US audit market［J］.The Accounting Review，2005.Vol.
80，Issue.1：113-136.
审计报告格式范文第3篇
【论文摘要】 审计报告作为会计信息是合法性合规性证明者，对社会经济发展具有重大作用。本文从审计报告的发展完善过程、审计报告制度在我国的实施过程分析，强调在我国应该正确运用审计报告：第一，建立完善的审计报告体系；第二，注册会计师审计责任完善的法律体系；第三，完善政府对审计报告监督和引导机制。?
??
当今经济是市场经济，可靠的会计信息是宏观经济健康运行的基础，随着市场经济的发展，作为会计信息是合法性合规性证明者——审计报告的作用愈来愈大，但在现实中，人们对审计报告作用还存在误区，本文从审计报告的发展完善过程分析说明如何正确运用审计报告。?
一、审计报告的发展完善过程?
1、查账报告书?
1921年英国的南海公司破产倒闭事件使股东和债权人损失惨重，会计师查尔斯.斯耐尔（charlessnell）受英国议会委托对南海公司破产事件进行审计，此时斯耐尔以会计师的名义对南海公司进行审计并提出了查账报告书，这是审计报告的最初形式，是从查错防弊、保护企业资产的安全和完整的角度提出会计师的意见。?
2、非标准审计报告?
20世纪初，英国的会计师审计实务传入美国，会计师对会计报表的鉴证多依赖会计师个人权威进行，会计师也普遍高估自己，经常出具描述性的长式报告，且在报告中出现“我们证明”、“我们保证” 等过于绝对化的用词，审计报告没有标准用语，内容、格式、审计意见的表达方式均全部掌握在会计师自己手中，随着企业规模扩展，经济活动的日益复杂，企业与银行的利益关系也更加密切，注册会计师审计的对象由会计账目扩大到资产负债表，注册会计师基于股东和债权人的需要，从判断企业信用状况角度提出审计意见，统一的标准用语、内容、格式的审计报告，不仅不会误导报告使用者而夸大了的审计作用，而且也不会增加审计人员的责任。因此探索短文式的标准化的审计报告显得尤为必要。?
3、标准审计报告的确立和发展?
1929-1933年世界范围经济危机爆发后，社会各界普遍认为缺乏正确而可靠的财务报表是导致这场经济危机的重要原因之一，此时纽约证券交易所与美国注册会计师协会合作推荐了第一份统一的标准审计报告，从而使不同会计师事务所出具的报告具有可比性，而且容易区分和辨认保留意见的审计报告。?
随着审计报告使用者的扩大，标准的审计报告几经修正，目前，标准的审计报告的主要特征是:（1）审计报告用语、内容和形式日益标准化规范化；（2）审计报告的种类也逐步多样化，包括无保留意见、保留意见、否定意见、无法表示意见；（3）在意见段使用“在所有重大方面”“ 公允地反映”等措词，强调审计意见只能是一种有一定依据的主观意见和看法。?
随着市场经济的发展，现代的标准审计报告发生一些重大的变革：如我国2006年10月颁布的注册师审计准则前后，审计报告意见形式和格式也有所不同，目前审计报告以新的标准审计报告和非标准审计报告代替了旧的标准审计报告和非标准审计报告。新的标准审计报告是指注册会计师出具无保留意见的审计报告不附加说明段、强调事项段或任何修饰语时审计报告，否则就是非标准审计报告。
二、中国审计报告的运用实践?
回顾中国审计报告的运用实践，审计报告为我国经济改革和发展起到了不可忽视的作用，但仍存在着种种对审计报告的歪曲理解和运用，这必然影响着审计报告作用的发挥。?
1、认为注册会计师发表无保留意见的审计报告，意味着注册会计师绝对保证已审计会计报表不出现任何差错，否则，就追究注册会计师的责任，这种观点混淆了经济生活中会计责任和审计责任，会计主要是通过会计报表向人们提供相关的经济信息，而审计则是为了合理保证会计报表使用人确定已审计会计报表的可靠程度，增进人们对获取的相关经济信息的可信性。?
2、审计报告仅仅作为申报的材料。由于目前许多审计委托是从报出“可批性”材料的需要角度提出的，审计委托方缺乏需要高质量审计报告的内在动力，这时，注册会计师可能沦为虚假会计信息提供者的“帮凶”。?
三、如何合理使用审计报告?
在市场经济中，会计信息提供者和使用者之间存在信息不对称，会计信息使用者并不一定精通会计知识，因此人们阅读会计报表时，首先通过审计报告获悉财务会计报表是否可信及可信程度，其次才阅读自己关注的会计信息，如果审计报告虚假，审计报告使用者会作出错误判断和决策，这将会增大经济运行中的信息成本。要合理使用审计报告需从以下几个方面入手：?
1、建立完善的审计报告体系?
注册会计师独立审计准则应当强化审计报告的具体应用，审计报告中应明确管理层对财务报表的会计责任，注册会计师的审计责任，并按照独立准则要求出具适当的审计报告。同时适应市场经济中的不同审计需求，规范不同内容、格式和性质的多样化的审计报告体系。?
2、建设注册会计师审计责任完善的法律体系?
审计发展过程依赖注册会计师自我约束。市场的逐利性和盲目性会将注册会计师这一特殊行业蜕变为一般性盈利行业，给社会公众利益造成极大损害，这就需要完善注册会计师审计责任的法律体系（1）完善因审计失败对事务所和注册会计师追究机制。建立以高额的民事赔偿为主行政处罚为辅的审计责任的法律体系；（2）规范和强化与会计师事务所内部风险问责机制。审计报告是审计小组集体工作成果，，会计师事务所应当建立起完善的内部控制，使每一份审计报告与每一位审计人员的奖惩直接挂钩，一旦一份审计报告发生失误，会计师事务所应当合理地追究相关责任人的责任。?
3、完善政府对审计报告监督和引导机制?
政府审计、师注册会计师审计及内部审计共同组成整个社会审计体系，政府审计对注册会计师审计起监督和引导作用。因此政府要发挥其监督和引导作用，政府就必应加强审计报告监督和引导机制。??
【参考文献】?
［1］ 曾 南：注册会计师审计意见的影响因素与有关建议.天府新论，2007.6.?
［2］ 李晓慧.审计研究，2005.3.?
［3］ 谢荣.审计研究前沿，2002.5.上海财经大学出版社.?
［4］ 中国注册会计师协会.中国注册会计师独立审计准则，2002.?
审计报告格式范文第4篇
目前审计报告存在的问题主要有以下两个方面：一是审计报告中的审计结论隐瞒和歪曲了审计过程中的准确性，不能反映被审计对象的经营活动和管理情况。二是审计报告格式不规范，脉略不清晰。
运用审计结果环节
目前对审计成果资源的利用率不高，各种审计成果资源只是被有限地利用着，离它所能够发挥的最大作用还有一定距离。审计机构提交审计报告后工作任务就基本结束，审计成果没有充分有效发挥作用，限制了内部审计作用的发挥，对内部审计监督的效力在一定程度上打了折扣。
提高企业内部审计质量的几点建议
企业内部审计中存在的问题直接影响内部审计质量管理水平，直接影响内部审计的效率和效果，为了解决好存在的问题，建议从以下几个方面严格把关，着力提高管理水平。
1、加强制度约束，严把工作规范关
“没有规矩不成方圆”，健全的内部审计制度是内部审计工作有效开展的基础和依据。建立和完善企业内部审计制度可最大程度地提高内部单位和成员之间的协调性和管理的有效性，确保企业各项管理工作正常运行。内部审计人员在内部审计实施过程中需要知道自己应该做什么？不能做什么？应该怎么做？为什么做？这些都需要健全的审计工作制度作为基础。这里所指的健全的审计工作制度主要包括：审计工作程序、工作方法、岗位职责、质量管理、职业道德、继续教育等方面的内部审计工作准则和规范等。
2、科学编制审计计划，严把项目计划关
通过制定周密的计划，加强科学管理，保障内部审计工作科学、有序和高效运行。内部审计计划管理过程中要根据法律、法规的有关规定，结合企业的审计资源，确定年度审计计划，做到全面审计、突出重点。要对被审计对象做好充分的调研工作，力求掌握被审计对象完整的材料，获取可靠的信息，减少项目计划制定的盲目性和随意性，增强其针对性和准确性。同时，要对一些重要的项目应当统筹考虑，统一安排。
3、做好分级复核，严把工作底稿关
编写完整有效的内部审计工作底稿，是确保内部审计工作质量，有效降低内部审计风险的关键因素。在编写审计工作底稿过程中，一要加强对审计工作底稿的复核。实施三级复核制度，明确每一层复核的内容和责任，要求审计人员对工作底稿内容的完整性、格式的规范性和附件的齐全负责；内部审计小组负责人对工作底稿的真实性、准确性和完整性及审计证据的充充分性进行全面复核确认；审计组长负责解答内部审计人员提出的问题，及时复核工作底稿，判断审计证据是否充分合理。二要保证取证材料的系统性与完整性。在取证过程中，根据项目的特点，对每个问题的来龙去脉，实行跟踪取证，尽可能做到全面准确、不遗漏。三要规范取证格式。在取证过程中，有规范格式要求的，并严格按照规范的格式要求来开展工作。
4、客观公正，严把审计报告关
内部审计报告的内容应充分体现审计机构的价值增值，应实事求是地反映事实真相，客观公正地做出审计评价。撰写审计报告的两个基本原则：一是内部审计人员在审计报告中应客观地披露所了解的全部重要事项，报告要客观准确，既不要夸大事实，也不隐瞒事实。二是审计报告应按照规定格式及内容进行撰写，要做到要素安全，格式规范。
5、督促整改，严把结果运用关
审计报告格式范文第5篇
一、连续审计
（一）连续审计的概念及发展过程。连续审计是能够独立地对相关事件同时地或稍有滞后地产生审计报告的一种审计方式，是信息系统审计师使用计算机收集审计数据，连续检测系统运作情况，评价系统安全性、有效性及评价数据的真实性、完整性的方法。
连续审计并不是审计的初始目标，而是随着社会进步提出的新要求。众所周知，现代社会经济活动数量增多，性质复杂，特别是当进入20世纪九十年代以后，电子商务和网络虚拟公司进入高速增长期，财务报告频率加快、披露信息广泛化、审计线索电子化、计算机会计管理方面的缺陷和不足、内部控制的方法不严密、计算机会计核算过程不直观等，都对传统的审计模式及其思路提出严峻地挑战。1989年Groomer和Murthy把关系数据库和嵌入式审计模块引入连续审计，正式开始了CA的发展历程。1996年以Minsky为代表深入了对CA的理论研究，目前，CA的国际机构主要有：The Elliott Committee、The Systems Reliability Committee、CICA/AICPA Committee on Continuous Auditing。
（二）连续审计的实现条件。CA对于技术的依赖性很强，它基于两个假设：a、信息处理过程高度自动化；b、相关事件的输入输出可以瞬时地输入到系统。具体来讲，连续审计的实现有以下6个前提条件：
1、独立性强的系统；
2、可靠的信息系统，包括基础控制，信息的采集；
3、高度自动化的审计（二级控制）系统；
4、审计熟练性（包括对信息和对系统的审计）；
5、可靠的审计结果获取系统；
6、审计过程的可控制性。
二、XBRL
XBRL(可扩展商务报告语言)是以XML(可扩展标记语言)为基础而发展的无许可限制的电子语言。它提供一种标准化的方法去编制、公司财务报告和其他信息，并能够在不同的软件、平台、技术间交换这些电子数据。XBRL的研发历史可追溯至1998年。在2000年4月XBRL举办的第一次记者招待会上正式揭开了XBRL的面纱。至此，XBRL在国际上的发展进入了日新月异的程度。1999年10月13日成立了XBRL国际联合会，负责制定并XBRL标准、推动XBRL的国际化，该组织作为XBRL的倡导者是一家国际化的非营利性的成员组织。
（一）XBRL的技术架构。XBRL有着一个复杂的体系结构，它由许多文档组成，其中最重要的是以下四种文档：XBRL规范、XBRL分类词表、XBRL实例文档和样式单。
1、XBRL规范。2001年12月XBRL规范工作小组了XBRL规范的2.0版本，从技术角度解释了“XBRL是什么”，以及“XBRL怎样工作”。XBRL规范中还详细阐述了XBRL的框架，以及XBRL分类词表和实例文档中的语法和语义。最新版本XBRL2.1加了FormulaLinkBases，并扩展了USGAAP和IAS GAAP分类信息，在许多技术环节上做了改进。
2、XBRL分类词表。分类词表其实是一个文档，这个文档描述了特定类型财务报告的XBRL实例文档中的关键数据元素即数字或文字的意义。2000年7月31日了第一个基于美国通用会计准则的用于工商企业的分类词表。2002年一个基于国际会计准则的分类词表也问世了。
3、XBRL实例文档。实例文档是数据元素的集合，这些数据元素都被与该实例文档相关联的分类词表中的定义(“词”)打上了标记。
4、样式单。XBRL实例文档本身只是数据元素以及标记的集合，它并不是以一种“用户友好”（所见即所得）的方式出现的。如果我们要编制可供打印的财务报表，实例文档也许不能满足要求，因为XBRL并不是“所见即所得”的，它只是为了一致可靠地在系统间传递数据。我们可以通过级联样式单、可扩展样式单或其他技术向一个XBRL实例文档中添加一些必要的表示元素，生成HTML或其他格式的可输出(屏幕、打印)文档。
（二）XBRL的性能特点。作为一种以XML为基础发展起来的标记语言，XBRL继承了XML所拥有的所有语言优势。
1、无许可证限制。XBRL具有良好属性的开放式技术构架，它使任何财务信息供应链上的人都能免费、自由地在不同的软件平台上准备、获得、交换并分析财务信息。
2、跨平台使用。由于XML文件可以跨平台使用，XBRL就具有了跨平台的优势。通过XBRL信息可以在不同操作系统、数据库和应用软件之间进行传输和交换，XBRL是一种互联网上企业报告的通用语言。
3、多种格式的输出。对同一份XBR实例文档，采用不同的样式表，可以生成多种企业报告，所有报告的编制一次性完成，不仅降低了输入错误的风险，保证了数据的一致性，而且减少了重复输入，提高了报告的编制效率。
4、搜索快速、准确。采用XBRL方式，统一了网上数据定义和格式，无需以人工方式找出网上数据资料后逐一进行比较，所以XBRL在数据处理方面的效率要远远高于网络上常用的PDF、WORD、HTML格式文件，有利于网上搜寻引擎的自动搜寻和过滤工作，达到快速、准确。
（三）XBRL格式报告的生成过程。XBRL实例文档的源数据可以从会计软件、电子表格中获得，也可以手工输入。XBRL使用XML“标记”来标记数据。也就是说，进入XBRL实例文档中的数据元素都被独立地标记起来，不会失去原来的意义。国外许多会计软件，如Great Plains、SAP等都带有直接将数据导出为XBRL格式的功能。被标记的数据总是跟某一个特定的分类词表相关联。实例文档可以以各种方式进行交换、（网站等）或转换成其他任意的格式(HTML、PDF等)。（图1）
三、XBRL对审计的影响
XBRL的实施将对审计方式产生巨大的影响，实时的财务报告使得审计人员需要对所提供的这些信息进行可信度和完整性的连续鉴证，XBRL的实施进一步提高有效实施连续审计的能力。在这种状况下进行审计，要求审计人员有较高的运用新技术的能力。首先，审计人员应该有能力对被审计对象提供的电子文档、记录和数据的可靠性、相关性进行验证；其次，审计人员应该更好地理解在电子实时系统中确保信息的有效性、合法性事务流程和相关控制活动；第三，在连续审计环境下，审计人员应该更多地关心电子实时系统内部控制活动的有效性，包括评估内在控制风险，对防火墙、授权、密码和关键信息加密等进行详细的测试等。连续审计需要相应的新的审计程序(软件、技术)来进行审计。比如，下载、提取信息的工具、抽样程序、数字分析软件，等等，但并不改变原先的审计目标和准则。
2005年5月25日美国公共公司会计监察委员会（PCAOB）提出审计师对XBRL报告进行审计的目标应是：
1、确定XBRL数据是否和正式的EDGAR报告一致；
2、XBRL文档遵循了适当的XBRL分类标准和规范，以及SEC的格式和内容要求。
为了实现这些审计目标，审计师在对XBRL文档审计时，可考虑以下程序：
1、将XBRL文档和正式EDGAR报告中的信息进行比较，使相应内容一致；
2、确定XBRL文档的内容是否遵循了SEC自愿计划的内容要求；
3、确定XBRL文档是否遵循了SEC自愿计划的格式要求；
4、阅读EDGAR报告，确定它是否包含SEC管制规定要求的有关XBRL文档的信息披露；
5、从管理层获取包括公司XBRL文档遵循SEC要求的陈述声明。
当前，基于我国对于XBRL的应用现状和技术水平，笔者认为应该把审计的重点放在检查XBRL的各种文档状况是否符合要求上。当使用XBRL编制财务报表并实时后，审计的过程也会相应地发生一些变化。审计证据材料可能只是一堆电子数据，审计人员应该首先收集这些电子数据，并对其使用的规范、分类词表、实例文档等进行检查，包括：
1、找出与实例文档相对应的分类词表。正确的分类词表才能让我们对实例文档有正确的理解。不同的行业使用的分类词表可能有所不同，审计人员要能够知道相关的行业标准和与该行业相关的特定的审计规则。
2、检查实例文档中标记的合法性。XBRL说到底就是标记和数据的集合。首先，要检查是否所有的财务和会计数据都被映射到对应的标记中；其次，要检查这些被标记的财务和会计数据的精确性和完整性。
3、连接的安全性和实例文档的可靠性。XBRL能够提供在线信息，而这些信息都是直接链接到后台的数据库中。在这种情况下，如果网络、操作系统、数据库、应用程序没有被正确配置，就会带来潜在风险，后台数据库中的信息可能会被未经授权地更改、破坏，从而直接影响前台的信息。所以，实施在线审计时，审计人员更多地要考虑与被审对象连接之间的安全性，同时也要检查实例文档的可靠性。数据签名和加密等技术也是审计人员所要考虑的。
总之，传统的审计往往都是去追溯一些旧的数据，检查被审单位在过去某一时刻的财务状态和活动。使用XBRL编制的财务信息在Internet上后，审计人员可以根据自己的需要去实时地“点播”所需要的数据。相应地，XBRL实施后，审计人员要采取相应的对策，以借助新技术提高审计质量。
四、利用XBRL进行连续审计的一般模型
通过对以上问题的研究，本文构建了以下利用XBRL进行连续审计的一般模型。（图2）
1、浅色区域代表信息披露公司A
2、深色区域代表第三方鉴证公司B
3、信息使用者的输出格式在图中略掉了，应该可以实现的形式有：HTML、WORD、XML、EXCEL及其他形式。